Ухвала суду № 68452165, 21.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/670/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.Номер провадження 11-кп/788/723/17 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - Рунова В. Ю.,

суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року, яким затверджена угода про примирення та ОСОБА_3 визнаний винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - Воробей Л.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.04.2015 була затверджена угода про примирення та ОСОБА_3 був визнаний винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3 і 4 ч.1 ст.76 КК України.

08.08.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та клопотанням, в якому засуджений, просить поновити строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора Воробей Л.В., яка заперечила проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16.04.2015 відносно ОСОБА_3 був проголошений у присутності засудженого, йому був роз'яснений зміст вироку, порядок та строки його оскарження.

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 подав 14.07.2017, тобто з тривалим пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку більш ніж на два роки один місяць. При цьому, засуджений в клопотанні взагалі не навів будь-яких обставин, які могли завадити йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду та були б підставами для визнання причин цього пропуску поважними з відповідним поновленням строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року.

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вироку Лебединського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

Рунов В. Ю. Філонова Ю. О. Литовченко Н. О.