Ухвала суду № 68452157, 21.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3623/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1467/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2017 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Стебловської Ю.О. від 20.03.2017 року ВП № 40335176 про стягнення виконавчого збору в сумі 87640,87 грн. з боржника ОСОБА_3

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Бистрик О.М. від 20.03.2017 року ВП № 53614022 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 87640,87 грн. з боржника ОСОБА_3

Вказану ухвалу суду Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, направивши 11 серпня 2017 року поштою на адресу місцевого суду апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що останній при її подачі не сплатив судовий збір.

Замість цього, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області в апеляційній скарзі просить відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на те, що він є бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету (а.с. 77-82).

Однак, вимогами ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги вимоги закону, вважаю, що підстави для задоволення вимоги Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки суб'єкт оскарження не надав належних і допустимих доказів для підтвердження обставин наявності у нього скрутного фінансового становища.

Таким чином, ураховуючи, що суб'єкт оскарження не сплатив судовий збір при оскарженні ухвали суду від 21 липня 2017 року, тому наявні підстави для залишення його апеляційної скарги без руху.

Що стосується розміру сплати судового збору, необхідно виходити з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області оскаржує ухвалу суду першої інстанції за скаргою на дії та рішення державних виконавців, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, тобто, календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду, за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок- 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ- 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання (а.с. 77).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко