Ухвала суду № 68450678, 21.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.08.2017
Номер справи
826/13871/16
Номер документу
68450678
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13871/16 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Горяйнова А.М., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву члена колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцева Є.І. про самовідвід в провадженні за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2017 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2017 відмовлено представнику Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» Котовій Д.Д. у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ «Інститут транспорту нафти» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.06.2017 та постановити нову ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які вжито ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі № 826/13871/16.

До початку судового розгляду даної адміністративної справи, член колегії Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. заявив самовідвід, подавши заяву, мотивуючи її тим, що ним вже було висловлено позицію щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову .

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2015 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017, якою клопотання Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено: заборонено всім державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (код ЄДРПОУ 00148429; 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60).

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За наведених обставин та враховуючи зміст норм ст. ст. 27, 30 КАС України, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи членом колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцевим Є.І., у зв'язку з чим, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід члена колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцева Є.І. у провадженні за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2017 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді А.М. Горяйнов

Є.І. Мєзєнцев

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Горяйнов А.М.

Мєзєнцев Є.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68450678 ?

Документ № 68450678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68450678 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68450678 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68450678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68450678, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 68450678, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68450678 відноситься до справи № 826/13871/16

Це рішення відноситься до справи № 826/13871/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68450676
Наступний документ : 68450680