
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.08.17 Справа № 907/233/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор, вих. №91 від 05.07.2017 (вх. №01-05/3371/17 від 17.07.2017)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017
у справі № 907/233/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор, м. Одеса
до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, м. Полтава
про визнання недійсними в частині, що стосуються ТОВ Медоператор ,п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 3.1, 3.3, 4.1, 4.3, 5.1, 5.3, 6.1, 6.3, 7.1, 7.3, 8.1, 8.3, 9.1, 9.3, 10.1, 10.3, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ТОВ НеоКард, ТОВ Медоператор та накладення штрафу
за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.
та представників учасників судового процесу:
позивача: ОСОБА_3 (довіреність №3 від 23.03.2017);
відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №01-12/1087 від 03.10.2016);
третьої особи: не зявився (належно повідомлений)
ВСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 у справі № 907/233/16 (суддя Васьковський О.В.) у задоволенні позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі №907/233/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Данко Л.С., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.08.2017.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №907/233/16 заяви головуючого судді Галушко Н.А. та суддів Данко Л.С., Орищин Г.В. про самовідвід у даній справі задоволено.
Розпорядженням керівника апарату суду №52 від 11.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/233/16 .
Автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 11.08.2017 ) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І. , суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №907/233/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І. , суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.08.2017.
В судовому засіданні 22.08.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, надав усні пояснення, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.
Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання, відзиву на апеляційну скаргу не подала.
З метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 на 11год 00 хв.
2. Явка представників учасників судового процесу на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМ.І. Хабіб
СуддіО.В. Зварич
ОСОБА_1
Судове рішення № 68450122, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/233/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: