Ухвала суду № 68446618, 07.05.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє мати ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК.

05 листопада 2013 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення.

На вказане судове рішення 15 квітня 2014 ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки судом першої інстанції їм не було розяснено порядок та строки оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати неповажними. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копію рішення суду від 05 листопада 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали під розписку 05

_____________

22ц-835/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Дутка М.С.

Категорія 19 доповідач Савчук М.В.

листопада 2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37-38). Апеляційна скарга подана 15 квітня 2014 року, тобто поза межами десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, в якому було розяснено порядок та строки його оскарження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

В матеріалах справи наявний акт, складений керівником апарату апеляційного суду Чернівецької області, головним спеціалістом та судовим розпорядником про те, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без квитанції про сплату с удового збору.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянти відповідно до вищезазначеного закону мають сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - ЄДРПОУ 37978173, рахунок 31213206780002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах свої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, залишити без руху, надавши апелянтам тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції (платіжного доручення) до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5