
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 травня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Глибоцького районного комунального бюро технічної інвентаризації, відділу Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, державного акту на право приватної власності на землю, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна,-
встановила:
ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2014 року в справі за вказаним вище позовом.
Вказує, що від сплати судового збору звільнена у звязку з інвалідністю, що підтверджується доданим до апеляційної скарги рішенням про встановлення інвалідності, ступеня інвалідності (далі Рішення).
По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Так, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 зазначеної частини та статті визначено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
_____________
22ц-830/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.
Категорія 5 доповідач Савчук М.В.
Як вбачається з матеріалів справи спір, що виник між сторонами, є спором майнового характеру та апелянт відповідно до вищезазначеного закону повинен сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 611 грн. 74 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - ЄДРПОУ 37978173, рахунок 31213206780002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.
Посилання апелянта на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, згідно якого від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, є необґрунтованим, оскільки на підтвердження даної обставини апелянтом не надано належного доказу. Із Рішення, доданого до апеляційної скарги, не вбачається, до що апелянт є інвалідом І та ІІ груп.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 68446621, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/2-173/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: