Ухвала суду № 68446610, 05.05.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 березня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з листопада 2004 року по вересень 2013 року.

Визнано право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції, що були використані для будівництва житлового будинку ступенем готовності 82% за адресою вул. Панківська, 6а, с.Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області на земельній ділянці кадастровий номер 7324585000:02:004:0073 вартістю 436 436 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані для будівництва житлового будинку ступенем готовності 82% за вищезазначеною адресою на земельній ділянці кадастровий номер 7324585000:02:004:0073.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі - судовий збір в сумі 2 182 грн. 18 коп., 823 грн. витрат за виготовлення технічного паспорта.

22ц-/794/825/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Пташник А.М.

категорія 46 Доповідач Галичанський А.Д.

Відповідач ОСОБА_1 на вищезазначене рішення подала апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначила, що у неї немає грошей на сплату судового збору у звязку з важким матеріальним станом і наявністю на утриманні десяти дітей та просить відповідно до ст.82 ЦПК України звільнити її від сплати судового збору в апеляційній інстанції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розмір ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вищезазначений порядок також закріплено у ст.8 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року.

Отже, з вищенаведених норм закону вбачається, що підставою для звільнення від оплати судового збору є врахування майнового стану сторони.

Позивачка, обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку важким майновим станом не надала суду доказів, які б свідчили про її матеріальний стан і стали підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином дана справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення її до апеляційного розгляду відповідно до ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2, п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.8, п.1 ч.2 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як видно з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, апелянт повинна сплатити судовий збір в сумі 1091 грн. 09 коп. із позовної вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. із позовної вимоги немайнового характеру.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м.Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79,82,121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя