Ухвала суду № 68445348, 23.08.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2124/14-ц

провадження №2/619/25/17

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «ОТПфакторингУкраїна», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, третя особа:Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги; визнання припиненим права кредитора на пред'явлення вимоги до, боржника та обов'язку боржника виконати таку вимогу кредитора за іпотечними договорами; виключення із Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою; вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про заборону відчуження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги; визнання припиненим права кредитора на пред'явлення вимоги до, боржника та обов'язку боржника виконати таку вимогу кредитора за іпотечними договорами; виключення із Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою; вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про заборону відчуження.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження в цивільній справі №6-18452 ск15.

Ухвалою суду від 16.07.2015 зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2017 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву, відповідно до якої він просить відновити провадження.

Суд вважає необхідним відновити провадження у справі з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 16.07.2015 зупинено провадження у вказаній справі до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження в цивільній справі №6-18452 ск15.

Як зазначено в заяві наданій до суду позивачем ОСОБА_1 він просить відновити провадження у даній справі оскільки відпали підстави зупинення провадження.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст.204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони ті інших осіб, які бережуть участь у справі і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 204, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ«ОТП факторингУкраїна», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги; визнання припиненим права кредитора на пред'явлення вимоги до, боржника та обов'язку боржника виконати таку вимогу кредитора за іпотечними договорами; виключення із Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою; вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про заборону відчуження.

Викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, яке призначено на 18.10.2017, на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк