Постанова № 6844132, 19.11.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2009 р.Справа № 11/149-09-4418

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук

Суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання –Г.П. Ніколовій,

за участю представників сторін:

від позивача –М.М. Шипілов,

від відповідача –О.М. Грачов, К.В. Прокопішина, О.Г. Леонов,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПП „АЛЬФА”

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2009р.

у справі № 11/149-09-4418

за позовом Українсько-італійського спільного підприємства „СІТІТОРГ” у формі ТОВ

до ПП „АЛЬФА”

про стягнення 1626663,6грн.,

встановив:

Українсько-італійське спільне підприємство „СІТІТОРГ” у формі ТОВ звернулося до господарського суду з позовом та уточненням до нього про стягнення з ПП „АЛЬФА” заборгованості за договором купівлі-продажу № 31/0715 від 02.07.2007р. у сумі 1478785,10грн. згідно ст.625 ЦК України та 147878,51грн. штрафних санкцій на підставі п.4.4 вказаного договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.09.2009р. (суддя С.Г. Власова) позов задоволено в повному обсязі. Рішення мотивовано тим, що ПП „АЛЬФА” має заборгованість за договором №31/0715 від 02.07.2007р. у сумі 1626663,6грн., яка підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Українсько-італійське спільне підприємство „СІТІТОРГ” у формі ТОВ має право вимоги заборгованості за договором №31/0715 від 02.07.2007р. у сумі 1626663,6грн. згідно договору уступки прав вимоги № 5від 06.10.2008р.

ПП „АЛЬФА”, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулось із апеляційною скаргою та доповненнями до неї, в яких просить рішення суду скасувати, в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки в судовому засіданні 16.09.2009р., при винесенні оскаржуваного рішення приймав участь представник ПП „АЛЬФА” - В.А.Судейко, довіреність якої скасована на підставі наказу директора ПП „АЛЬФА” О.М. Грачова №65 від 15.09.2009р. Крім того скаржником зазначено, що ПП „АЛЬФА” ніколи не отримувало паливо від ПП „Експрес”, а тому не має заборгованості, стягнення якої є предметом даного спору.

Українсько-італійське спільне підприємство „СІТІТОРГ” у формі ТОВ в заяві від 12.11.2009р. повідомило, що відмовляється від вимог про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2009р. підтвердив ці обставини і не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила наступне.

При зверненні з позовом Українсько-італійське спільне підприємство „СІТІТОРГ” у формі ТОВ послалося на слідуючі обставини.

02.07.2007р. ПП „Експрес” (продавець) і ПП „АЛЬФА” (покупець) уклали договір № 31/0715, за умовами якого продавець зобов’язався поставити 316 тонн бензину, а покупець зобов’язався прийняти та сплатити вартість цього товару (п. 1.1). Сторони встановили строк оплати товару 20 банківських днів з моменту відвантаження товару (п.2.3). Датою постачання, відвантаження товару рахувати дату, яка вказана в накладній, підписаній представниками сторін (п.2.5). За необґрунтовану несплату ціни поставленої партії товару, або несвоєчасну чи не повну сплату ціни поставленого товару понад 90 календарних дні з моменту його прийняття, сторони передбачили штраф в розмірі 10% від суми заборгованості (п.4.4).

Згідно з актом взаєморозрахунків від 31.12.2007р. ПП „АЛЬФА” за договором №31/0715 від 02.07.2007р. має заборгованість перед ПП „Експрес” у сумі 1478785,10грн.

06.10.2008р. ПП „Експрес” (первісний кредитор) і Українсько-італійське спільне підприємство „СІТІТОРГ” у формі ТОВ (новий кредитор) уклали договір уступки права вимоги № 5 та додаткову згоду до нього № 1, за умовами якого первісний кредитор в рахунок своєї заборгованості у сумі 1626663,60грн. перед новим кредитором, яка виникла за договором купівлі-продажу № 212 від 15.01.2007р., уступає Українсько-італійському спільному підприємству „СІТІТОРГ” у формі ТОВ право вимоги за договором №31/0715 від 02.07.2007р., який укладено ПП „Експрес” і ПП „АЛЬФА” (боржник), за умовами, встановленими цим договором.(п.1.1). Сторони визначили, що вказаний договір уступки права вимоги є заміною сторони у зобов’язанні і укладений на підставі ст.ст. 512-519 ЦК України (п.2.5).

15.10.2008р. ПП „Експрес” повідомило листом ПП „АЛЬФА” про перехід до Українсько-італійського спільного підприємства „СІТІТОРГ” у формі ТОВ права вимоги сплати заборгованості за договором №31/0715 від 02.07.2007р. у загальній сумі 1626663,6грн. (а.с.56).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Заперечуючи проти отримання палива від ПП „Експрес” за договором №31/0715 від 02.07.2007р. ПП „АЛЬФА” послалося на те, що такий договір не укладався, довіреності на отримання палива від ПП „Експрес” не видавалися, податкові накладні не отримувалися і не враховувалися в податковому обліку, товарно-транспортні накладні, без яких неможлива поставка 316 тонн бензину, відсутні.

В підтвердження вказаних обставин ПП „АЛЬФА” надало акт планової виїзної перевірки від 22.10.2008р. №861/23/30267026, складений ДПІ у Біляївському районі, журнал реєстрації довіреностей за 2002-2007 роки, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, з яких вбачається, що господарські операції з отримання палива від ПП „Експрес” не відбувалися.

Позивач, який діяв на підставі договору уступки права вимоги, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні апеляційної інстанції і у відзиві на апеляційну скаргу відмовився від вимог про стягнення з відповідача боргу і погодився з доводами, викладеними ПП „АЛЬФА” в апеляційній скарзі.

Судова колегія, приймаючи до уваги рамки перегляду справи в апеляційній інстанції згідно із ст.ст. 101, 103 ГПК України, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, дійшла висновку, що рішення суду слід скасувати, а в позові –відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2009р. у справі №11/149-09-4418 скасувати, в позові відмовити.

Стягнути з Українсько-італійського спільного підприємства „СІТІТОРГ” у формі ТОВ, код 14287057, на користь ПП „АЛЬФА”, код 30267026, витрати по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги в сумі 8133,32грн.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                      Л.І. Бандура

Суддя                                                                                В.Б. Туренко