Ухвала суду № 68441144, 03.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017 Справа №607/989/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1

В обгрунтування скарги зазначено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 416,54 доларів США, що в еквіваленті становить 315 299,40 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1 576,49 грн. На підставі виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 19.08.2015 року №607/989/15-ц, представник стягувача подав до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області заяву про відкриття виконавчого провадження. 05.10.2015 року Старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 було видано постанову про відкриття виконавчого провадження №48897305 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В результаті проведення державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 перевірки щодо майнового стану боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) було з'ясовано, що боржник отримує дохід у вигляді заробітної плати, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: с. Великі Гаї, вул. Садова Бічна, буд. З, що входить до підвідомчості Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області. Внаслідок чого, 29.03.2016 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №48897305. Матеріали виконавчого провадження №48897305 державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3О було передано на виконання до Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області. 09.06.2016 року до Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №48897305. В той же день, 09.06.2017 року перевіривши матеріали виконавчого провадження №48897305 старший державний виконавець відділу Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1В виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Проте, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.06.2016 року та оригінал виконавчого листа державний виконавець відділу Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1В не передавав на виконання у Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області. Згідно відповіді на запит від 21.06.2017 року №26436 у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області на виконанні виконавчий лист №607/989/15-ц по боржнику ОСОБА_2 не перебуває. Тобто, старший державний виконавець Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1, зловживаючи своїми службовими обов'язками, не передав на виконання матеріали виконавчого провадження №48897305 у Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області. Скаржник просить суд зобовязати старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 передати матеріали виконавчого провадження №48897305 для виконання у Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області.

Представник скаржника публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо задоволення скарги заперечив.

Суд, проаналізувавши зміст заявленої скарги та її підстави, вважає, що скарга підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 416,54 доларів США, що в еквіваленті становить 315 299,40 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1 576,49 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 19.08.2015 року №607/989/15-ц, представник стягувача подав до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області заяву про відкриття виконавчого провадження.

05.10.2015 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 було видано постанову про відкриття виконавчого провадження №48897305 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В результаті проведення державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 перевірки щодо майнового стану боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) було з'ясовано, що боржник отримує дохід у вигляді заробітної плати, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: с. Великі Гаї, вул. Садова Бічна, буд. 3, що входить до підвідомчості Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

29.03.2016 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №48897305.

Матеріали виконавчого провадження №48897305 державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3О було передано на виконання до Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

09.06.2016 року до Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №48897305.

09.06.2016 року, перевіривши матеріали виконавчого провадження №48897305, старший державний виконавець відділу Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1В виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки копія постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та копія постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій не скріплені гербовою печаткою.

Як встановлено в судовому засіданні, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.06.2016 року та оригінал виконавчого листа державний виконавець відділу Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1В не передавав на виконання у Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

З відповіді на запит від 21.06.2017 року №26436 слідує, що у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області на виконанні виконавчий лист №607/989/15-ц по боржнику ОСОБА_2 не перебуває.

Згідно ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених ЗУ "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Частинами 1, 5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження майна.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що викладені у постанові старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 від 09.09.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження підстави не перешкоджали державному виконавцю вчиняти виконавчі дії під час здійснення виконавчого провадження №48897305, що надійшло з Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ГТУЮ у Тернопільській області, а тому суд приходить до переконання що скарга публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» є обґрунтованою, підставною та підлягає до задоволення шляхом скасування постанови старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №48897305, зобов»язавши Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області продовжити здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48897305 з виконання виконавчого листа № 607/989/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 25, 38, 39 Закону України « Про виконавче провадження », ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №48897305-скасувати.

Зобов»язати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області продовжити здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48897305 з виконання виконавчого листа № 607/989/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.08.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5