Вирок № 68440039, 23.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2017

Справа № 320/5304/17

Провадження №1-кп/320/640/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Гончара Д.С.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Петрика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12017080140002875 від 19.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року, у денний час доби, знаходячись у лісополосі по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 26,836 грам, який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення у нього співробітниками поліції 19.06.2017 о 16 годині 40 хвилин, біля будинку №29 по проспекту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, під час складання протоколу № 857556 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3В вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

24 липня 2017 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які помякшують покарання ОСОБА_3 є визнання вини і щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 1 189, 76 грн., витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 18-45від 12.07.2017 року, підлягають стягненнюзобвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ч.2 ст.122, ч.2 ст.124КПК України, як такі, що підтверджуютьсяматеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017080140002875 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /восьмиста пятдесяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 1 189 /однієї тисячі ста вісімдесяти девяти/ гривень 76 копійок, витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 18-45від 12.07.2017 року.

Речові докази:

- паперовий конверт з речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 18-44від 13.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, з остаточною вагою після проведення експертизи 24, 415 г., - відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.07.2017 року передані та знаходяться у камері збеерігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 298-41/4120 від 19.06.2017 року знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова