Постанова № 6843875, 10.11.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

10.11.09                                                                                           Справа № 7/22

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

          - Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства “Альва”, с.Маріямпіль Галицького району

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2008р.

у справі № 7/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Захід льон”, с.Маріямпіль Галицького району в особі ліквідатора Бігуна Романа Дмитровича

до Фермерського господарства “Альва”, с.Маріямпіль Галицького району

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: Бігун Р.Д. –ліквідатор.

від відповідача: Шевчук М.С. –голова

Сторонам роз‘яснено його права та обов‘язки, передбачені ст.22 ГПК України

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2009р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. скасовано і справу №7/22 передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2008р. у справі № 7/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Захід льон”, с.Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області, в особі ліквідатора Бігуна Романа Дмитровича та зобов’язано Фермерське господарство “Альва”, с.Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області, передати ТзОВ “АПК “Західльон”:

1.Трактор Т-150Г - державний номер 2290ИЕ, 1990р.в.,

2.Трактор Т-150Г -державний номер 4485ИК, 1993р.в.,

3.Трактор Т-74 -державний номер 2291ИЕ, 1983р.в.,

4.Трактор Т-70С -державний номер4492ИК, 1992р.в.,

5.Трактор Т-40АМ - державний номер 4490ИК,1992р.в.,

6.Трактор МТЗ-80 - державний номер 4489ИК, 1985р.в.,

7. Навантажувач ПЕ - 0,8 - державний номер 2288ИК, 1990р.в.,

8.Трактор МТЗ-80 - державний номер 2295ИЕ, 1988р.в.,

9.Трактор МТЗ-80 - державний номер 6569ИЕ, 1989р.в.,

10.Трактор Т-40АМ - державний номер 6572 ИЕ,1989р.в.,

11. Причіп 2ПТС-4 державний номер ИЕ5345,

12.Причіп 2ПТС-4 державний номерИЕ5344,

13.Причіп 2ПТС-4 державний номер ИЕ5343,

14.Оприскувач ОП-2000,

15.Гичкозбиральний комбайн БМ-6.

          Зобов’язано ФГ “Альва” передати ТзОВ “АПК “Захід льон” свідоцтва про державну реєстрацію вищезазначеної техніки, стягнуто з ФГ “Альва”на користь ТзОВ “АПК “Захід льон”, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду мотивоване тим, що за інформацією колишнього керівника ТзОВ “АПК “Захід льон” після припинення виробничої діяльності підприємства техніку забрав у користування Шевчук Михайло Степанович, як голова ФГ “Альва”. Частина майна знаходиться на подвір’ї тракторної бригади в с.Маріямпіль, орендарем якого є ФГ “Альва”.

          Голова ФГ “Альва” стверджує, що частину техніки він законно придбав у селян, на що має документальне підтвердження. Проте документально свою позицію не обґрунтував.

           Виходячи з того, що право ТзОВ “АПК “Захід льон” на спірне майно підтверджується повідомленням Інспекції державного технічного нагляду в Івано-Франківській області №131-4 від 06.07.2007р., суд першої інстанції задоволив позов.

          Не погоджуючись з даним рішенням суду, Фермерське господарство «Альва»оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом було неповністю з’ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим просить рішення місцевого господарського суду скасувати і в позові відмовити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу, у доповненні до відзиву від 09.11.2009р. (вх. №8902 від 10.11.2009р.) та в судовому засіданні позивач спростовує доводи скаржника та зазначає про законність та обгрунтованість рішення місцевого суду, у зв‘язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

                    Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, оцінивши докази та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2008р. у справі №7/22 слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити, враховуючи наступне.

                    Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2007р. у справі № Б-7/123 ТзОВ “АПК “Захід льон”, с.Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області, код ЗКПО 31695051 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. При здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо з повідомлення Івано-Франківської обласної інспекції державного технічного нагляду про наявність у ТзОВ “АПК “Захід льон”15 одиниць тракторної техніки (а.с.18). Посилаючи на пояснення колишнього керівника ТзОВ “АПК “Захід льон”, позивач стверджує, що після припинення виробничої діяльності підприємства техніку забрав у користування Шевчук Михайло Степанович, як голова ФГ “Альва”, а частина майна знаходиться на подвір’ї тракторної бригади в с.Маріямпіль, орендарем якого є ФГ “Альва”. Однак, документально не підтверджує даних обставин. Доказів того, що техніка знаходиться саме у користуванні відповідача позивач не надав.

          Відповідач натомість стверджує, що володіє майном на праві власності, так як 09.04.2006 р. між ФГ "Альва" (покупець) та співвласниками майна , що належить їм на праві спільної часткової власності в особі Ферштей Ю.Й.(продавець) укладено договір купівлі-продажу б/н. Предметом договору є майно (техніка) згідно Додатку №2 до вказаного договору. Однак, ідентифікувати його із тим, що витребовує позивач неможливо.

                    Крім того, Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів АА№212210 та АА№21220-підтверджується факт зняття з обліку 17.04.08 трактора ПЕ-08 1980 р. випуску, трактора 6569НЕ 1989 р. випуску, без права їх відчуження. Однак інших документів на право власності спірним майном, ні позивач, ні відповідач суду не надав.

                    Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

                    Однак, сторони ані суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції, належних доказів набуття права власності на спірне майно не подали. Лист Інспекції державного технічного нагляду в Івано-Франківській області № 131-4 від 06.07.2007р. не є належним доказом права власності позивача на спірне майно. Крім того, сторонами не подано та у матеріалах справи відсутні докази того, що спірне майно перебуває у володінні відповідача –ФГ “Альва”, від якого позивач просить суд його витребувати.

Згідно статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У відповідності з стаття 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно з ст.ст.397, 398 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

                    Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, визнав встановленим та доведеним факт перебування спірної техніки (майна) у відповідача, з чим не погоджується колегія Львівського апеляційного господарського суду, оскільки позивач не надав в підтвердження цьому жодного доказу.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами скаржника та приходить до висновку, що апеляційну скаргу Фермерського господарства «Альва»слід задоволити, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2008р. скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Альва»задоволити.

2.          Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2008 року у справі №7/22 скасувати.

3.          Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

4.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

5.          Матеріали справи повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

          Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.