Ухвала суду № 68432339, 18.08.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1908/17

Провадження № 1-кс/654/348/2017

У Х В А Л А

про арешт майна

18 серпня 2017 року Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., за участю секретаря Друговин В.М., прокурора Лобова Д.О., слідчого Саман Л.В., підозрюваного ОСОБА_1, власник майна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду винесене слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Саман Л.В. в кримінальному провадженні № 12017230150000708 від 12.04.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Саман Л.В. звернулась до слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що починаючи з 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за допомогою мережі Інтернет вводив в оману громадян та заволодівав їх коштами, які вони перераховували на картки «Ощад Банку» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 та картку «Укрсиббанку», номер рахунку НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2

В ході проведення обшуку від 20.06.2017 року за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказані картки, на які в подальшому було накладено арешт та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

18.07.2017 у м.Херсон у АТ «ОщадБанк», було проведено виїмку на картковий рахунок в ході якої з'ясувалося, що на картці № НОМЕР_1, мається доступна сума коштів у розмірі 26 347,08 грн., які мають значення для справи та накладення на них арешту, для подальшого відшкодування потерпілим збитків.

В подальшому відповідно до ст.100 КПК України дані кошти у сумі 26 347,08 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на кошти в сумі 26 347,08 які знаходяться на картці «Ощадбанку» № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Підозрюваний ОСОБА_1, та власник майна ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на, окрім іншого, рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого тощо.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 12.04.2017 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230150000708.

Відповідно до протоколів обшуку від 20.06.2017 року проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено та вилучено: картки «Ощад Банку» № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 та картку «Укрсиббанку», номер рахунку НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2

Також в матеріалах справи міститься копія виписки за картковим рахунком клієнта, де вбачається, що на картці № НОМЕР_1 містяться кошти 26 347,08грн.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо доказів, а саме кошти в сумі 26 347,08 грн. які містяться на картці НОМЕР_3 являються речовими доказами та мають важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального правопорушення, на яке ініціюється накладення арешту.

Отже, на вилучене майно має бути накладено арешт із забороною відчуження такого майна, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 235-236, 170-173, 175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Саман Л.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017230150000708 від 12.04.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про арешт майна - задовольнити

Накласти арешт на кошти у сумі 26 347,08 які знаходяться на картці «Ощадбанку» № НОМЕР_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя М. А. Данилевський