Ухвала суду № 68431784, 22.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13967/17

н/п 2-з/766/285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

22 серпня 2017Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19.08.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.08.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №7324, виданого 28.12.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» предмета іпотеки кафе з літнім майданчиком загальною площею 196,6 кв.м. розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Університетська, 2.

21.08.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просив застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку по виконавчому провадженню №54092831, відкритому Суворовським районним відділом державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі постанови від 22.06.2017 року.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов: вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, зазначене питання про забезпечення позову тим видом, який просить заявник уже розглянуто, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан