Ухвала суду № 6843141, 25.11.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.11.2009 Справа № Б15/26/84/00

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б15/26/84/00 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.09р. у справі № Б15/26/84/00

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь (53213, м.Нікополь, вул..Електрометалургів, 17/1)

до відкритого акціонерного товариства “Нікопольський прядильно-нитковий комбінат” (53221, м.Нікополь, вул..Електрометалургів, 244)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. (суддя Полєв Д.М.) по справі № Б15/26/84/00 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь (далі –УПФУ в м.Нікополь) до відкритого акціонерного товариства “Нікопольський прядильно-нитковий комбінат” м.Нікополь (далі –ВАТ “Нікопольський прядильно-нитковий комбінат”) про визнання банкрутом було відхилено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про не затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ “Нікопольський прядильно-нитковий комбінат”; ліквідовано юридичну особу –ВАТ “Нікопольський прядильно-нитковий комбінат” м.Нікополь (ЄДРПОУ 00310752).

          Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою її оскаржило в апеляційному порядку Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, зазначену скаргу не було надіслано сторонам по справі, а саме членам комітету кредиторів - ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, ВАТ “Нікопольський південно-трубний завод”, акціонерному товариству закритого типу “Форвард” м.Одеса (а.с.81, т.17).

У відповідності до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами по справі про банкрутство є кредитори (члени комітету кредиторів), боржник. Згідно зі ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” інтереси всіх кредиторів представляє уповноважений на те орган –комітет кредиторів.

Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 10-21-09009 від 28.10.2009р. на 11 аркушах )в тому числі фіскальний чек № 0052 від 28.10.2009р.) повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

25.11.2009 О.М.Лисенко