Ухвала суду № 6842959, 23.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "23" листопада 2009 р.                                                   № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1222 від 13.11.09

Позивач:          відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі:          Центру електрозв'язку № 4 Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, вул. Московська, 5а, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Чернігівський обласний військовий комісаріат, код ЄДРПОУ 08536958, вул. Гетьмана Полуботка, 68, к. 110, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про стягнення 3968,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" подано позов до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3968,21 грн.

Згідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем як підстави пред'явлення позову подано чотири договори, які укладались Цехом електрозв'язку № 1 м. Борзна, Цехом електрозв'язку № 17 м. Бахмач, Цехом електрозв'язку № 4 м. Ніжин, Цехом електрозв'язку № 7 м. Куликівка з Чернігівським обласним військовим комісаріатом (відповідачем у позовній заяві).

Отже, в одну позовну заяву включені вимоги, які виникли з різних підстав і різняться засобами доказування, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносинам сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 126 арк., в тому числі платіжні доручення від 12.11.2009р. № 2334 та № 2334 про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно.

                              Суддя