Рішення № 6842958, 24.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

24.11.09

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

24 листопада 2009 року Справа № 21/153

Позивач:                    Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок”,

вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства

„Український мобільний зв’язок”,

проспект Миру, 45, м. Чернігів, 14000

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю „К.С. - ІНВЕСТ”,

вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17583

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 23 936, 79 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яковлєв А.Л., довіреність № 0122/9 від 23.02.2009 року, представник.

Від відповідача: не з’явився.

Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „К.С. - ІНВЕСТ” про стягнення 23936,79 грн. (21991,48 грн. заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 1365,68 грн. договірної санкції, 579,63 грн. пені).

Розгляд справи 17 листопада 2009 року було відкладено за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Представником позивача подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 13 жовтня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13 жовтня 2009 року подав відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає існування заборгованості перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 17 листопада 2009 року подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 20491,48 грн., у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 1500, 00 грн., решту позовних вимог залишено без змін.

          23 листопада 2009 року від відповідача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника відповідача, доказів хвороби суду не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання сторін про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відхилив, у зв’язку з ненаданням відповідачем відповідних доказів.

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” та Товариством з обмеженою відповідальністю „К.С.- ІНВЕСТ” 28 квітня 2006 року було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку №№ 2825980, 2825997, 2825967, 2825988, 2825955, 2826012 (Додаткова угода від 28.04.2006 року), а також 27.10.2005 року укладено договори №№ 2519102, 2519086, 2519044, 2519067, 2519112 (Додаткова угода №3749570), відповідно до яких позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України, у відповідності до умов договорів, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку UMC, а саме, як свідчать п.п. 3.3. договорів, за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Так, позивачем було виконано зобов’язання за договорами №№ 2825980, 2825997, 2825967, 2825988, 2825955, 2826012 (Додаткова угода від 28.04.2006 року) від 28 квітня 2006 року та №№ 2519102, 2519086, 2519044, 2519067, 2519112 (Додаткова угода № 3749570) від 27.10.2005 року, про що відповідачу направлялись рахунки /а.с. 29-31/ з зазначенням суми вартості наданих послуг, яка підлягає оплаті відповідачем.

Відповідачем не сплачено вартість наданих позивачем послуг розміром 21991,48 грн., у зв’язку з чим, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № С 5.28631.00.00.100000/07 від 08.07.2009 року /а.с. 33-34/.

Відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого, станом на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 21991,48 грн.

Виходячи з заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, відповідачем сплачено 1500,00 грн. в погашення частини суми основної заборгованості.

Заява представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшує суму основного боргу на 1500,00 грн., а саме просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 20491,48 грн., підлягає розгляду по суті, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У зв’язку з чим, провадження у справі в частині стягнення 1500,00 грн. основного боргу підлягає припиненню.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 20491,48 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1365,68 грн. договірної санкції /розрахунок /а.с. 2/, нарахованої відповідно до додаткової угоди від 28.04.2006 року, у відповідності до якої, у зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв’язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача штрафної санкції в розмірі 01,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, а також нарахованої відповідно до додаткової угоди № 3749570, у відповідності до якої відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 02,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 579,63 грн. пені за період з 01.04.2009 року по 27.06.2009 року /розрахунок /а.с. 2/, нарахованої у відповідності до п.п. 4.3. вищезазначених укладених договорів, згідно якого за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1365,68 грн. договірної санкції та 579,63 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1500,00 грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „К.С.- ІНВЕСТ” (вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, 17583, код ЄДРПОУ 33660167, рахунок 26004301716557 в ПІБ м. Прилуки, МФО 353423) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335) 20491,48 грн. основного боргу, 1365,68 грн. договірної санкції, 579,63 грн. пені, 295,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                     Белов С.В.