Рішення № 6842873, 19.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

19.11.09 Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" листопада 2009 року                               Справа № 20/154

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Полікомбанк”

14005, вул. Київська,3, м. Чернігів;

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Хімтекстильмаш”

14011, вул. Щорса, 110, м. Чернігів;

предмет спору: про стягнення 133670,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Щибун І.Л. (дов. Від 06.07.2009р. №164)- юрсиконсульт;

від відповідача: Хаврун П.В. (дов. Від 06.10.2009р. №49)- юрсиконсульт;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк” (далі - Банк) звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш” (далі - ВАТ «Хімтекстильмаш») про стягнення 133670,08 грн. відсотків за користування кредитом по договору №309 від 04.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2009р. розгляд справи призначено на 20.10.2009р. з подальшим відкладенням до 03.11.2009р. та оголошенням перерви до 17.11.2009р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що в установлений строк кредит товариство не повернуло у зв’язку з важким фінансовим станом. Представник відповідача в судовому засіданні надав свої заперечення щодо стягнення відсотків за користування кредитом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує несвоєчасним поверненням наданого кредиту та не погашенням відповідачем відсотків по кредиту в сумі 133670,08 грн..

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

04.05.2007р. між ЗАТ «Полікомбанк»та ВАТ «Хімтекстильмаш»укладено кредитний договір №309 (далі - Договір).

Згідно до п.1.1. статуту банку (арк.. справи 20), Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк»є правонаступником ЗАТ «Полікомбанк».

Згідно Договору позивач зобов’язався відкрити Позичальнику (відповідачу), ліміт кредитування: шістсот тисяч гривень.

Відповідно до п.1.1.2., 1.1.4. Договору, строк дії кредитної лінії до 03.05.2008р., а плата за кредит складає 20% річних.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони уклали додаткові угоди до Договору від 01.08.2007р. №01, від 21.09.2007р. за №02, від 23.11.2007р. за №03, від 24.12.2007р. за №04, від 05.05.2008р. за №05, від 27.06.2008р. за №06, від 25.07.2008р. за №07. Згідно до вище вказаних додаткових угод сторонами змінювались ліміт кредитування та строк дії кредитної лінії.

Згідно до Додаткової угоди №8 від 04.08.2008р. сторони домовились викласти п.1.1.1, 1.1.2. в такій редакції:

·          п.1.1.1 Ліміт кредитування: 680000 грн. по 30.09.2008р., 630000 грн. з 01.10.2008р. по 31.10.2008р., 530000грн. з 01.11.2008р. по 30.11.2008р., 360000грн. з 01.12.2008р.,

·          п.1.1.2. Строк дії кредитної лінії: 31.12.2008р.

Як свідчать матеріали справи і не заперечується відповідачем, позичальник взяті на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту належним чином не виконав.

Враховуючи вище вказане, позивач просить стягнути з відповідача на його користь відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 24.09.2009р. в сумі 133670,08 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявну суму заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1.1.5. Договору нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості з дати видачі кредиту до дати повного погашення кредиту. Проценти, нараховані за місяць, сплачуються не пізніше 5-го числа наступного місяця, за період, що залишився, - при настанні дати повернення кредиту.

Отже суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків в сумі 133670,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 1336,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Керуючись ст.49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»(14011, вул.Щорса,110, м.Чернігів, р/р 2600301761390 в Укрексімбанку м.Чернігів, код банку 353649, код ЄДРПОУ 14314311) на користь публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»(14005, вул. Київська,3, м.Чернігів, р/р 32004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській обл., код банку 353457, код ЄДРПОУ 19356610) 133670,08грн. відсотків по кредиту, а також 1336,70грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 19 листопада 2009 року.

Суддя                                         М.П. Цимбал-Нарожна