Ухвала суду № 68427487, 16.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13273/15-ц

Номер провадження 2-с/643/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/13273/15-ц, провадження № 2-н/643/5048/15 від 07.12.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 рік в сумі 2058,05 гривен ,-

в с т а н о в и в:

07.12.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» винесено судовий наказ № 643/13273/15-ц, провадження № 2-н/643/5048/15 від 07.12.2015 року » про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 рік в сумі 2058,05 гривен.

11.07.2017 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між боржниками та КП «Жилкомсерівс» відсутній договір, а тому немає зобовязання виконувати договірні зобовязання, розрахунок заборгованості не підтверджується документами бухгалтерського обліку та боржники не погоджуються з сумою нарахувань . Таким чином, вони вважають судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Представник заявника заяву підтримав в повному обсязі,просив слухати справу у відсутність представника заявника та скасувати и судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 07.12.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс»

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вбачається спір про право, суд вважає, що заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/13273/15-ц, провадження № 2-н/643/5048/15 від 07.12.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 рік в сумі 2058,05 гривен підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ від 07.12.2015 року № 643/13273/15-ц, провадження № 2-н/643/5048/15 від 07.12.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 рік в сумі 2058,05 гривен - скасувати.

Розяснити КП «Жилкомсерівс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.