Постанова № 68427358, 21.08.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1486/17

Номер провадження 3/289/319/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 14.01.2002 Відділом СМ при ГУ МВС України в Київській області, працюючої акумуляторником у в/ч А 2192 смт. Городок Радомишльського району Житомирської області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 близько 11 год. 25 хв. у смт. Городок Радомишльського району Житомирської області по вул. Шкільна, 5, громадянка ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась у громадському місці та образливо чіплялась до ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не визнала, пояснила суду, що 16.08.2017 конфлікт з ОСОБА_2 вона не починала, словами нецензурної лайки останню не ображала, а сама суперечка у них виникла після того як ОСОБА_2 розібрала лавку, яка стояла біля підїзду будинку ОСОБА_1. Клопотала перед судом про перегляд відеоматеріалів конфлікту 16.08.2017 з ОСОБА_2, які були зняті мешканцями будинку № 5 по вул. Шкільній у смт. Городок Радомишльського району Житомирської області.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, причетність останньої до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 серії ГП № 557585;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 та переглянуто відеофайл, з якого вбачається, що між двома жінками відбувається конфлікт.

У судовому засіданні старший лейтенант поліції ОСОБА_7 пояснила суду, що, у ході перевірки, нею було встановлено наступне: 16.08.2017 конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник, у звязку із діями ОСОБА_1, яка витоптала квіти у квітнику ОСОБА_2, остання ж у свою чергу разом зі своїми родичами почали розбирати лавку, яка стояла біля підїзду будинку ОСОБА_1 (по вказаному факту на громадянку ОСОБА_2 складені відповідні матеріали про адміністративне правопорушення, які невдовзі будуть скеровані до суду). Відеоматеріали, які надані ОСОБА_1, підтверджують факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте відображають лише кінець вказаної суперечки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 85,00 грн. штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2017 р.