Ухвала суду № 68427362, 21.08.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1965/16-ц

Номер провадження 2/289/125/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання експерта від 03.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_4, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, представник ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_4, Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 12.07.2017 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10.08.2017 року на адресу суду разом із цивільною справою надійшло клопотання експерта № 1/1384 від 03.08.2017 року про:

- уточнення переліку документів, у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (із зазначенням аркушів справи, реквізитів документів, місць розташування підписів тощо);

- уточнення переліку документів, у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 (із зазначенням аркушів справи, реквізитів документів, місць розташування підписів тощо);

- надати оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- забезпечити відповідність зразків рукописів, які будуть надані, вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5.

В судове засідання зявився представник позивача, заявив клопотання про витребування з Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Крім того уточнив перелік документів, у яких містяться достовірні зразки підпису почерку:

- ОСОБА_6 3 аркуш пенсійної справи, передостанній абзац після дати «10.03.2016 року» - підпис заявника «Баранчук», на звороті цього ж аркуша в нижній таблиці в 4 колонці зазначено прізвище заявника «Баранчук», які являються (зі слів представника позивача) оригінальним підписом ОСОБА_8; заява про видачу паспорта у п. 8 після дати «12.03.2016 р.» підпис «Баранчук», та в п. 9 зазначено прізвище «Баранчук», які являються (зі слів представника позивача) оригінальним підписом ОСОБА_8;

- достовірні зразки підпису ОСОБА_7 містяться на: підписи а.с. 173 заява сільського голови від 15.06.2017 року № 242; а.с. 181 - заява сільського голови від 04.07.2017 року № 282; а.с. 217 супровідний лист від 19.07.2017 року № 299;а.с. 241 довідка про склад сімї від 25.09.2014 року № 635, внизу аркуша після слів «Паспортист ОСОБА_7А.», а.с. 242 довідка, підписана сільським головою від 18.10.2016 року за № 811.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання представнику ОСОБА_5 було повідомлено телефонограмою (а.с.239).

Треті особи по справі також в судове засідання своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши представника позивача та його клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта № 1/1384 від 03.08.2017 року задовольнити.

Витребувати від Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на 2016 рік.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області в триденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи дослідити наступні документи, які містять зразки підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_7:

- ОСОБА_6 3 аркуш пенсійної справи, передостанній абзац після дати «10.03.2016 року» - підпис заявника «Баранчук», на звороті цього ж аркуша в нижній таблиці в 4 колонці зазначено прізвище заявника «Баранчук», які являються (зі слів представника позивача) оригінальним підписом ОСОБА_8; заява про видачу паспорта у п. 8 після дати «12.03.2016 р.» підпис «Баранчук», та в п. 9 зазначено прізвище «Баранчук», які являються (зі слів представника позивача) оригінальним підписом ОСОБА_8;

- достовірні зразки підпису ОСОБА_7 містяться на: підписи а.с. 173 заява сільського голови від 15.06.2017 року № 242; а.с. 181 - заява сільського голови від 04.07.2017 року № 282; а.с. 217 супровідний лист від 19.07.2017 року № 299;а.с. 241 довідка про склад сімї № 635 від 25.09.2014 року, внизу аркуша після слів «Паспортист ОСОБА_7А.», а.с. 242 довідка, підписана сільським головою від 18.10.2016 року за № 811.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)