Рішення № 6842635, 10.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.11.2009
Номер справи
22/1848
Номер документу
6842635
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р.Справа № 22/1848 За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж, м. Красилів до Фермерського господарства "СТЕП-06", с. Пашутинці Красилівського району

про стягнення 1396,73 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Варченко О.П. - представник за довіреністю №13 від 08.01.2009р.

відповідач: Антонець С.Г. - директор

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1396,73грн., з яких 1109,65грн. - основний борг, 89,71грн. - інфляційних втрат, 171,78грн. - пені, 25,59грн. - 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 14.02.2007р., рахунок-фактуру №442 від 26.01.09р., рапорт за січень 2009р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.09.09р., претензію, довідку.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1349,17грн. заборгованості, в т.ч. 1109,65грн. - основний борг, 65,41грн. - інфляційних втрат, 154,63грн. - пені, 19,48грн. - 3% річних.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представник відповідача в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечує та зобов'язується погасити заборгованість у повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно листа державного реєстратора №58/02-13/2009 р. від 23.10.2009 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою Красилівський район, село Пашутинці.

14.02.2007р. між ВАТ енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Красилівського району електромереж (постачальник) та ФГ "Степ-06" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №442, згідно з п.1 якого передбачено, що постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 70кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість виконаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктами 2.3.3-2.3.4 договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п.9.4 договору останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством України. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно - правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.

Згідно з додатком 10 до договору споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії: до 8 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду, до 18 числа розрахункового періоду - 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Позивач, відповідно до рапорту про відпуск електроенергії за січень 2009року, надіслав відповідачу рахунок-фактуру №442 від 26.01.2009р. про сплату електроенергії вартістю 1473,19грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків між сторонами, за даними позивача у відповідача станом на 01.10.2009р. існує заборгованість за електричну енергію в сумі 1109,65грн., 28,32грн. - 3% річних, 98,60грн. - інфляційних нарахувань та 190,42грн. - пені.

Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 1109,65грн. за січень 2009р. в добровільному порядку не погасив, позивач нарахував відповідачу 19,48грн. - 3% річних за період з 01.02.2009р. по 01.09.2009р., 65,41грн. - інфляційних нарахувань за період з лютого по серпень та 154,63грн. - пені за період з 01.02.2009 р. по 01.09.2009р.

Позивач на адресу відповідача надіслав претензію №053 від 05.02.09р. про сплату боргу в сумі 1418,84грн. Згідно відповіді на претензію відповідач просить позивача надати дозвіл сплатити заборгованість протягом 3-х місяців рівними сумами.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" постачання електричної енергії є надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно із ст.ст.24-26 Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Факт наявності основної заборгованості в сумі 1109,65 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, рапортом, рахунком, тощо. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за електричну енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань позивач просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 154,63 грн. за період: з 01 лютого 2009р. по 01 вересня 2009р. Проте, правомірним є нарахування пені в сумі 130,48 грн. за період з 01 лютого 2009 р. по 03 серпня 2009 р. з врахуванням ст. 232 ГК України.

В решті пені в сумі 24,15 грн. відмовити.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, правомірним буде нарахування відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання в сумі 19,48грн. за період з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р. та 65,41грн. - інфляційних втрат за період з лютого по серпень 2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість: 1325,02грн., з якої 1109,65грн. - заборгованість за електроенергію, 65,41грн. - інфляційних втрат, 19,48грн. - 3% річних, 130,48грн. - пені, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електромереж, м. Красилів до фермерського господарства "Степ-06", с. Пашутинці Красилівського району про стягнення 1349,17грн. задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Степ-06" (с. Пашутинці Красилівського району, код 34265441) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Красилівського РЕМ (м.Красилів, вул. Боженка, б.12"А", код 22764778) 1109,65грн. (одну тисячу сто дев'ять гривень 65 коп.) заборгованість за електроенергію, 65,41грн. (шістдесят п'ять гривень 41 коп.) - інфляційних втрат, 19,48грн. (дев'ятнадцять гривень 48 коп.) - 3% річних, 130,48грн. (сто тридцять гривень 48 коп.)- пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

                              Суддя                                                                      

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6842635 ?

Документ № 6842635 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6842635 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6842635 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6842635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6842635, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 6842635, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6842635 відноситься до справи № 22/1848

Це рішення відноситься до справи № 22/1848. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6842634
Наступний документ : 6842636