Рішення № 6842633, 02.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р. Справа № 9/1758

За позовом Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 11598,24 грн. в т.ч. 10038,06 грн. заборгованості, 1459,78 грн. пені, 100,40 грн.

3% річних.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача не з'явився.

Суть спору : Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 11598,24 грн. в т.ч. 10038,06 грн. заборгованості, 1459,78 грн. пені, 100,40 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням договору поставки №1 від 04.04.07. Позовні вимоги обґрунтовується тим, що відповідач у встановлений строк не провів розрахунків за останню партію поставленого йому товару згідно накладних від 06.10.08, 05.11.08 та 10.11.08. У судовому засіданні 15.10.09 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Враховуючи наявність доказів для повного і всебічного зясування обставин справи , спір вирішується без участі представників сторін.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений договір поставки №1 від 04.04.07 та додаткова угода від 31.12.07.

За умовами договору позивач зобовязався поставити відповідачу у власність, а відповідач зобовязати прийняти та оплатити товар, найменування, кількість, асортимент та ціна якого вказані в накладних, які невідємною частиною договору (п.1.1). Згідно п.5.1 ціна за кожну одиницю та партію товару визначається в накладних, а згідно п.5.3 договору оплата кожної партії товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 45 календарних днів з дати отримання партії товару згідно замовлення відповідача.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар згідно накладних №СТ-8005395 від 06.10.08 на суму 1745,93грн., №СТ-8006218 від 05.11.08 на суму 6013,82грн. та №СТ-8006314 від 10.11.08 на суму 2981,62грн. (на загальну суму 10741,37грн.), а відповідач прийняв товар на підставі довіреності від 01.01.08.

Відповідач у визначений договором строк не оплатив одержаний товар.

Сторонами підписаний акти звірки розрахунків від 20.01.09та від 03.02.09 на суму 10038,06грн.

У звязку з наявністю заборгованості позивач звернувся з позовом до суду. При цьому позивачем нарахована пеня в розмірі 1459,78грн. за період з 29.12.08 по 111.08.09 та 3% річних в розмірі 100,40грн. за період з 29.12.08 по 14.08.09.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне .

1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору від 04.04.07 за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у визначений п. 5.3 договору строк відповідач не оплатив одержаний за накладними від 06.10.08, 05.11.08 та 10.11.08 товар на загальну суму 10741,37грн., у звязку з чим виникла заборгованість, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Доказів погашення боргу в сумі 10741,37грн. відповідачем не надано. Тому позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

За умовами договору поставки (п. 6.2) в разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочки.

На заборгованість в сумі 10038,06грн. позивачем нараховано пеню за період з 29.12.08 по 11.08.09 в сумі 1459,78грн. Однак, позивачем не врахована норма ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли зобовязання повинно було бути виконане. У звязку з цим період прострочення визначається по кожній накладній з врахуванням строку оплати вартості поставленого по ній товару (45 днів з моменту поставки) та заявленої позивачем дати періоду прострочення 28.12.09. Відповідно по накладній від 06.10.08 період прострочення з 28.12.08 по 21.05.09 (сума прострочення 1042,62грн. з врахуванням зменшення на 703,31грн. заборгованості позивача перед відповідачем), по накладній від 05.11.08 період прострочення з 28.12.08 по 21.06.09 (сума прострочення 6013,82грн.), по накладній від 10.11.08 період прострочення з 28.12.08 по 26.06.06 (сума прострочення 2981,62грн.). Судом проведений перерахунок заявленої до стягнення пені з допомогою ІПС „Законодавство” з врахуванням того, що, оскільки прострочка відповідача виникла з 28.12.08 граничним терміном оплати товару є 27.12.08. Відповідно визнається обгрунтованим нарахування пені в розмірі 1145,88грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а у решті відмові за безпідставністю.

3. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних за період з 29.12.08 по 14.08.09 в розмірі 100,40грн.

При цьому обрахований позивачем розмір 3% річних визначений в межах максимально можливого розміру згідно чинного законодавства, відповідно позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

4. У звязку з частковим задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам ( 97 %) згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 11598,24 грн. в т.ч. 10038,06 грн. заборгованості, 1459,78 грн. пені, 100,40 грн. 3% задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" м. Київ (вул. Гната Юри, 9, к.414, код 31956327) 10038,06грн. (десять тисяч тридцять вісім гривень 06 коп.) заборгованості, 1145,88грн. (одна тисяча сто сорок п'ять гривень 88 коп.) пені, 100,40грн. (сто сорок гривень 40 коп.) 3% річних, 112,84 грн. (сто дванадцять гривень 84 коп. ) відшкодування сплаченого держмита та 228,92 грн. ( двісті двадцять вісім гривень 92 коп. ) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя