Рішення № 6842624, 16.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 22/1796 За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, м. Шепетівка, в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", за дорученням якої діє Шепетівський район електричних мереж, м. Шепетівка до Закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький

про стягнення 24484,49 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Обезюк А.Г. - представник за довіреністю №86 від 09.01.2009 р.

відповідач: Швець Р.В. - представник за довіреністю від 02. 04. 2009 р.

за участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадька В.В.

Суть спору: прокурор в позовній заяві в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача 24484,49грн. заборгованості, з якої 20319,10грн. - заборгованість за електроенергію, 1618,64грн. - заборгованість за реактивну енергію, 1003,64грн. - інфляційних втрат, 169,72грн. - 3% річних, 1373,39грн. - пені згідно з договором про постачання електричної енергії юридичним особам та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №997 від 28.12.2006р.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір №997 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 28.12.2006 р., додатками до договору, рапортами за листопад 2008 р. по вересень 2009 р., рахунками за жовтень 2008 р. по вересень 2009 р., акт звірки взаєморозрахунків від 01.05.2009 р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позовній заяві.

Представник позивача Обезюк А.Г. в судовому засіданні 27.10.2009 р. подав суду заяву, яку просить вважати як уточнення позову. В дані заяві представник позивача повідомляє суд про збільшення боргу відповідача за використану електроенергію станом на 01.10.2009 р. на суму 36292,33 грн., а також штрафних санкцій: пеня - 2716,82 грн., 3% річних - 496,13 грн., інфляційних втрат - 1623,15 грн. Зазначена заява долучена до матеріалів справи.

Проте, згідно довіреності від 09.01.2009р. №86 представник позивача Обезюк А. Г. не наділений правом збільшувати або зменшувати позовні вимоги.

За таких обставин, у задоволенні зави від 27.10.2009 р. про збільшення позовних вимог належить відмовити.

Згідно пояснень представника позивача строк дії договору продовжений.

Представник відповідача в судовому засіданні проти суми основного боргу не заперечує, однак нарахування штрафних санкцій вважає безпідставним. Письмового відзиву на позов не подав, причини неподання суду не повідомив. Представник відповідача надав в судове засідання клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням бухгалтера у відпустці та неможливістю проведення акту звірки.

В задоволенні клопотання відповідача належить відмовити, оскільки дана обставина не є підставою для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України. При цьому судом враховується, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2 місяців від дня одержання позовної заяви (позовна заява надійшла 22.09.2009 р.).

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

28.12.2006р. між ВАТ енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електромереж (постачальник) та закритим акціонерним товариством "Агромаш" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним особам та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №997, згідно з п.1 якого передбачено, що постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 13кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Пунктами 2.3.3-2.3.4 договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п.9.4 договору останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством України. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно - правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору або зміни його умов не надходило.

Відповідно до додатку 10 до договору №997, споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії до 25 числа розрахункового періоду - 10% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Позивачем на підставі рапортів виставлені рахунки-фактури про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2008 р. на суму 3468,64 грн., 11. 2008 р. - 3602,98 грн., 12. 2008 р. - 3697,58 грн., 01. 2009 р. - 3841,49 грн., 02. 2009 р. - 3785,01 грн., 03. 2009 р. - 3632,27 грн., 04. 2009 р. - 3561,13 грн., 05. 2009 р. - 3548,58грн., 06. 2009 р. - 3574,73 грн., 07. 2009 р. - 3561,14 грн., 08. 2009 р. - 3548,58 грн., 09. 2009 р. - 3540,20 грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків між сторонами, за даними позивача у відповідача станом на 01.05.2009р. існує заборгованість за електричну енергію в сумі 20319,10грн., 1618,64грн. - заборгованість за реактивну енергію, 169,72грн. - 3% річних, 1003,64грн. - інфляційних нарахувань та 1373,39грн. - пені. За даними відповідача у останнього станом на 01.05.2009р. існує заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем в сумі 20319,10грн. та 1618,64грн. - заборгованість за реактивну енергію.

Акт підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Оскільки відповідач суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 20319,10грн. за жовтень 2008 р. по травень 2009 р. та 1618,64грн. заборгованості за реактивну енергію в добровільному порядку не погасив, позивач нарахував відповідачу 1003,64грн. - інфляційних втрат за період з жовтня 2008 р. по вересень 2009 р., 169,72грн. - 3% річних за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2009 р., 1373,39грн. - пені за період з 01.09.2008 р. по 30.09.2009 р. При цьому, позивачем при нарахуванні інфляційних втрат, 3% річних та пені враховано що заборгованість відповідача станом на вересень 2009 р. складає 36292,33 грн.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" постачання електричної енергії є надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно із ст.ст.24-26 Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Факт наявності основної суми заборгованості підтверджений матеріалами справи, а саме договором, рапортами, актом звірки взаєморозрахунків, тощо. Відповідачем доказів погашення заборгованості в сумі 20319,10грн. за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. не надано.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за електричну енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань позивач просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 1373,39 грн. за період: 01 квітня 2009р. по 30 вересня 2009р. При цьому позивачем враховано, що станом на вересень 2009 р. заборгованість відповідача складає 36292,33 грн.

Виходячи з вимог ст. 232 ГК України пеня підлягає стягненню у повному розмірі.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання в сумі 169,72грн. за період з 01 квітня 2009р. по 30 вересня 2009р. та 1003,64грн. - інфляційних втрат за період з жовтня 2008 р. по вересень 2009 р..

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість: 24484,49грн., з якої 20319,10грн. - заборгованість за електроенергію за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р., 1618,64грн. - заборгованість за реактивну енергію, 1003,64грн. - інфляційних втрат, 169,72грн. - 3% річних, 1373,39грн. - пені, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора, м. Шепетівка, в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електромереж, м. Шепетівка до закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький про стягнення 24484,49грн. задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Агромаш" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код 23829557) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Шепетівського РЕМ (м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170, код 22764844) 20319,10грн. (двадцять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 10 коп.) - заборгованість за електроенергію, 1618,64грн. (одну тисячі шістсот вісімнадцять гривень 64 коп.) - заборгованість за реактивну енергію, 1003,64грн. (одну тисячу три гривні 64 коп.) - інфляційних втрат, 169,72грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 72 коп.) - 3% річних, 1373,39грн. (одну тисячу триста сімдесят три гривні 39 коп.) - пені.

Видати наказ.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Агромаш" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код 23829557) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 244,84 грн. (двісті сорок чотири гривні 84 копійок), в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.