Рішення № 6842558, 19.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2009 Справа № 1/183-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", м. Херсон

про стягнення 6752грн.84коп.

за участю представників

позивача: Мурашкін А.В.- представник, паспорт: МО 895244 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, 20.11.2000р.

відповідача: Огурцов О.В. - представник, дов. 23.10.2009р.

ВАТ “Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма “Газкотломонтаж-наладка” (далі –ВАТ “СМНФ”) звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Авіа-Агро” 6752,84 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та річних по договору від 31.08.2006 року та додаткової угоди до нього від 01.09.2007 року.

Відповідач позов визнає частково тільки по сумі заборгованості - 3700 грн., посилаючись на те, що у позові не визначені підстави нарахування інфляції та річних і ним не перевірено правильність їх нарахування позивачем втрат по інфляції та річних.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ “Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма “Газкотломонтаж-наладка” (виконавець робіт) та ТОВ “Авіа-Агро” (замовник) 31.08.2006 року укладений договір, відповідно до умов якого ВАТ “СМНФ” зобов’язалась надати замовнику послуги по технічному обслуговуванню газопроводу, шафних газорегуляторних обладнань, котлів “Колвитерн КТН-100” вузлів заліку витрат газу котлів. А ТОВ “Авіа-Агро” зобов’язалось прийняті ці послуги та сплатити їх вартість у строк, встановлений договором. Додатковою угодою від 01.09.2007 року. №1 дія вказаного договору сторонами була продовжена до 01.09.2008 року.

Пунктом п.п. 2.1 договору встановлена вартість зазначених вище послуг в сумі 700 грн. щомісячно. А п.п. 3.1 встановлений строк проведення споживачем оплати їх вартості і зазначено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3-х банківських днів з дня підпису акту приймання виконаних робіт.

Позивачем, як випливає з матеріалів справи, належним чином виконані договірні обов’язки, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, які містяться на аркушах справи 33-39. Ці акти з 31/77 за жовтень 2006 року –березень 2007 року від 03.12.07 р. на суму 4200 грн. від 03.12.07 року і акти прийнятих робіт кожний на суму 700 грн. - №2/77 за листопад 2007 року , 3/77 за грудень 2007 року від 20.02.08 р., 4/77 від 14.01.08 р. за січень 2008 року, 5/77 від 21.02.08 р. за лютий 2008 року, 6/77 від 06.03.08 р. за березень 2008 року. Рахунки надавались ТОВ “Авіа-Агро” у день підпису актів.

Загальна вартість наданих відповідачеві послуг, згідно цих актів, складає 70700 грн.

Відповідачем вартість робіт сплачена частково по акту від 03.12.2007 року в сумі 4000 грн. Залишився борг в сумі 3700 грн.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ((неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем річні нараховані у розмірі 3%, так як інший їх розмір сторонами не визначений.

Судом перевірено правильність нарахування позивачем втрат, пов’язаних з інфляцією та річних. Їх суми розраховані правильно і складають відповідно 2667,62 грн. і 385,22 грн.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

          Відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита (102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( 236 грн.).

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", м. Херсон, вул. Робоча, 82А, р.р. 26006052301204 в ХФ КБ "Приватбанк" м. Херсон, МФО 352479, код ОКПО 32808838 на користь Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 2, к. 4 оф. 130, р.р. 26007000210000 в ХФ "Укрсиббанк" м. Херсон, МФО 352758, код ОКПО 32266930 основний борг з урахуванням інфляції та річних на загальну суму 6762 грн. 84 коп. та судові витрати позивача в сумі 338 грн.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 23.11.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України