Рішення № 6842552, 19.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2009 Справа № 7/212-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шикаловій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Нова Каховка

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Нова Каховка

відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Нова Каховка

про стягнення 11901 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 18.08.2009 р.,

від відповідача-1 : ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 14.04. 2008 р.),

від відповідача-2 : ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 21.11.1997 р.),

від відповідача-3 : не прибув

Позивач (ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії, м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 34067398) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів (фізичні особи - підприємці ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_3) 18278 грн. 83коп. (у тому числі 8591 грн. 83 коп. основний борг по кредиту, 3259грн. 32коп. проценти за користування кредитом та 6428грн. 51коп. пеня) заборгованості по кредиту, виданому підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору кредиту №ДК 556-246 від 11.11.2008р., зобов'язання по поверненню якого були забезпечені укладеним з відповідачами 2 та 3 (підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) договором поруки №328 від 11.11.2008р.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на порушення відповідачем-1 договірних зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Заявою від 19.11.2009р. позивач, керуючись ст.22 ГПК України, зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені, перерахувавши її із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, і просить вважати предметом позову стягнення 8591грн. 83коп. заборгованості за кредитом, 3259грн. процентів та 49грн. 92коп. пені, всього 11901грн. 07коп.

Відповідачі-1 та 2 правом надання письмового відзиву не скористались, у наданих суду усних поясненнях позов визнали повністю, несплату кредиту та процентів пояснюють скрутним фінансовим становищем.

Від відповідача-3 надійшла заява про розгляд справи без її присутності.

Позивач та відповідачі 1 та 2 не заперечують щодо розгляду справи без участі відповідача - підприємця ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів-1 і 2, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між позивачем і відповідачем-1 - ОСОБА_1 договором кредиту №ДК 556-246 від 11.11.2008р., фінансова компанія зобов'язалась надати кредит у сумі 10000грн., а підприємець - повернути одержану суму кредиту та 3721грн. 32коп. процентів за користування кредитними коштами у строк до 20.10.2009р. (а.с. 19-20).

Факт одержання підприємцем ОСОБА_1 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №666 від 11.11.2008р. (а.с.23).

Відповідно до встановленого у додатку №1 до договору графіка, кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 20.10.2009р. (а.с.21).

Після часткового повернення кредиту у сумі 1408 грн. 17 коп. та сплати 462грн. процентів, залишок заборгованості по кредиту та процентах станом на 29.10.2009р. становить відповідно 8591грн. 83 коп. та 3259грн. 32коп.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та процентів на підставі п.7.1 договору кредиту позивач нарахував пеню, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки, розмір якої складає 49грн. 92коп.

На забезпечення виконання підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредиту, між позивачем і підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі 2, 3) був укладений договір поруки № 328 від 11.11.2008р. (а.с.22), пунктами 1.1 та 2.3 якого було встановлено, що поручитель відповідає перед фінансовою компанією у повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а кредитор у випадку порушення позичальником кредитних зобов'язань має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за цим договором.

В зв'язку з невиконанням підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту, позивач скерував боржнику та поручителям відповідні листи (а.с. 24-28), в яких повідомляв про наявні факти невиплат та солідарну відповідальність за невиконання умов договору кредиту.

Натомість існуючий борг залишився відповідачами несплаченим.

Відповідачами доказів погашення існуючого боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність доказів погашення кредитного боргу, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, сплатив державне мито у сумі меншій, ніж встановлено чинним законодавством, зокрема Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (102грн. замість 119грн. 01коп. з врахуванням поданої заяви про зменшення позову), суд додатково стягує з позивача в доход Державного бюджету України 17грн. 01коп. недоплаченої суми державного мита.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 119 грн. 01 коп. та 236грн. вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідачів.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 49грн. 92коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, рахунки невідомі, ОСОБА_5, ід. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2, рахунки невідомі, ОСОБА_3., ід. номер НОМЕР_3, АДРЕСА_3 р.рахунки невідомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховка, пл.Ентузіастів, 1, оф.316, код ОКПО 34067398, р.р.26508301821228 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської області", МФО 352264, 8591 грн. 83 коп. основного боргу по кредиту, 3259грн. 32коп. процентів, 49 грн. 92 коп. пені, 119грн. 01 коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховка, пл.Ентузіастів, 1, оф.316, код ОКПО 34067398, р.р.26508301821228 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської області", МФО 352264 на користь держбюджету - в доход Держбюджету отримувач: код 24104230 відділення Держказначейства м. Херсон, Банк ГУДК в Херсонській області, МФО 852010, р. рах. 31119095700002, код 22090200, символ звітності 095, - 17 грн. 01 коп. державного мита.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Наказ на стягнення недоплаченої суми державного мита підлягає негайному направленню органу стягнення.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

24.11.2009р.