Ухвала суду № 68425516, 21.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.08.2017 року справа № 908/666/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. , Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від27.07.2017 у справі№ 908/666/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом до відповідачівПублічного акціонерного товариста "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогалс", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд", м. Луганськ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донлекс", м. Донецьк 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмотор", м. Маріуполь, Донецька область про за заявою про за участюстягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/666/15-г відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", яке просить відповити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.07.2017 року, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/666/15-г скасувати, справу передати на розгляд місцевого Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року, апелянт зазначає ту обставину, що оскаржувана ухвала прийнята без виклику сторін, а копія вказаної ухвали була отримана скаржником лише 04.08.2017 року. У зв'язку з чим апелянт був позбавлений можливості у встановлені законом строки звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/666/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у справі №908/666/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобов'язати позивача та відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

Н.В. Будко