Ухвала суду № 68425503, 22.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2017 Справа № 912/630/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В.( доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на окрему ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017р.

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович",

до відповідачів:

І - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ІІ - Новомиргородської районної державної адміністрації,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новомиргородської районної державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.11.2016 № 11-11659/14-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1";

- зобов'язати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Новомиргородської районної державної адміністрації скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер 3523885200:02:000:3239 площею 2,00 га за ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017р. у справі № 912/630/17 позов Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" задоволено частково. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.11.2016р. №11-11659/14-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1". В частині зобов'язання Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Новомиргородської районної державної адміністрації скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер 3523885200:02:000:3239 площею 2,00га за ОСОБА_1

провадження у справі припинено. З Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стягнуто 1600,00 грн. судового збору.

Окремою ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017 р. у справі № 912/630/17 (колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.) , з метою усунення недоліків в діяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та недопущення останнім в подальшій роботі вимог чинного законодавства, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи проінформувати суд не пізніше 01.09.2017р.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017р. у справі № 912/630/17.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011р. треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги копію апеляційної скарги було направлено відповідно до опису вкладення до цінного листа: ОСОБА_3, ФГ «ОСОБА_4А.», Новомиргородська РДА, ОСОБА_1

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - ОСОБА_2 ) до скарги не додано ( ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградської області від 13.07.2017 р. у справі № 912/630/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника) : апеляційна скарга з додатками , всього на 22 арк.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармин

Суддя О.Г.Іванов