Ухвала суду № 68425497, 21.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 904/9051/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Чимбар Л.О., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №7/10-695 від 10.04.2017 р., представник;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства ОСОБА_2 Дніпро, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №904/9051/15

за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_2 Дніпро, м. Дніпро

до: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про: визнання умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра частково виконаними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №904/9051/15 (суддя Рудь І.А.) у задоволенні позову Приватного підприємства ОСОБА_2 Дніпро до Дніпровської міської ради про визнання умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра частково виконаними відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не дослідження усіх істотних фактів, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

-нормами діючого законодавства передбачено обовязкове зменшення Відповідачем величини пайової участі на підтверджену суму кошторисної вартості виконаних замовником робіт;

-належним доказом підтвердження кошторисної вартості виконаних робіт, які підлягають зарахуванню як пайовий внесок, є висновок експертизи від 11.08.2015р.;

-вартість виконаних робіт та факт сплати грошових коштів при будівництві підтверджується матеріалами справи;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. апеляційна скарга Приватного підприємства ОСОБА_2 Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №904/9051/15 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Верхогляд Т.А. Розгляд справи призначений на 21.08.2017р.

21.08.2017р. у звязку із відпусткою судді Іванова О.Г. та перебуванням на лікарняному судді Верхогляд Т.А. по справі здійснено повторну автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої справу передано колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 21.08.2017р.

У судове засідання 21.08.2017р. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці представника підприємства.

Представник Відповідача проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення. Зазначив, що листом від 16.02.2015р. № 10/15-92 Позивача було повідомлено, що для опрацювання питання зменшення суми пайового внеску замовник повинен надати документи згідно переліку. Позивачем не надано до міської ради кошторисної документації, яка б підтверджувала суму коштів, на яку слід зменшити розмір пайового внеску, обумовленого договором № 470 від 12.08.2014р. Позивач звернувся до суду з неналежним способом захисту, таким, що не здатен відновити права та свободи, застосований Позивачем спосіб захисту не відповідає переліченим в ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Позивача, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, апеляційний суд вирішив задовольнити клопотання Позивача та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2017р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар