
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2083/17
Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2198
За позовом: ОСОБА_1
До відповідачів: ОСОБА_2; Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2017 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) позивача: оригінали (для огляду) Генеральної угоди № 10.01-40/289 від 25.12.2007 р., кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р. з усіма додатками та доповненнями, інших додатків до позовної заяви; обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права; обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса Решетнікової С.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_5; документи, що підтверджують правонаступництво ПАТ "ФІДОБАНК" ПАТ "ЕРСТЕ БАНК";
б) відповідача (ОСОБА_2): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;
в) відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
Судове рішення № 68424890, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2083/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: