
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2083/17
Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2198
За позовом: ОСОБА_1
До відповідачів: ОСОБА_2; Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2017 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) позивача: оригінали (для огляду) Генеральної угоди № 10.01-40/289 від 25.12.2007 р., кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р. з усіма додатками та доповненнями, інших додатків до позовної заяви; обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права; обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса Решетнікової С.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_5; документи, що підтверджують правонаступництво ПАТ "ФІДОБАНК" ПАТ "ЕРСТЕ БАНК";
б) відповідача (ОСОБА_2): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;
в) відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 68424890, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2083/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: