Ухвала суду № 68423932, 22.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/7899/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства оборони України до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за участю третіх осіб – ТОВ «ВКФ Пліт», ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» про скасування рішення №2980-р/пк-пз від 16.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Міністерство оборони України до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за участю третіх осіб – ТОВ «ВКФ Пліт», ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» про скасування рішення №2980-р/пк-пз від 16.05.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7899/17, закінчено підготовче провадження провадження та призначене судовий розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2017 року о 14 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст ухвали суду від 27.07.2017 року, суд встановив факт допущення при виготовлені вказаної ухвали ряду описок у резолютивній частині такого судового рішення, а саме: у пункті другому резолютивної частини ухвали помилково вказано невірну дату та час судового засідання; у пункті шостому резолютивної частини ухвали помилково не зазначено відомості про розгляд справи колегією суддів.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у пунктах другому і шостому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 року шляхом викладення цих пунктів резолютивної частини судового рішення у наступних редакціях:

- пункт другий резолютивної частини ухвали суду: «Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 18.10.2017 року о 16:10 год.»;

- пункт 6 резолютивної частини ухвали суду: «Запропонувати третім особам подати відповідно до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог та всі наявні у них додаткові документи.

Копії адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу та третім особам.

Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки другому і шостому пунктах резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 року у справі за позовом Міністерства оборони України до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за участю третіх осіб – ТОВ «ВКФ Пліт», ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» про скасування рішення №2980-р/пк-пз від 16.05.2017 року, шляхом викладення цих пунктів резолютивної частини судового рішення у наступних редакціях:

- пункт другий резолютивної частини ухвали суду: «Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 18.10.2017 року о 16:10 год.»;

- пункт 6 резолютивної частини ухвали суду: «Запропонувати третім особам подати відповідно до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог та всі наявні у них додаткові документи.

Копії адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу та третім особам.

Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя Є.В. Аблов