Рішення № 6842088, 19.11.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" листопада 2009 р. справа № 5020-1/066-10/037 Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Юріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”

(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822),

(02002, м. Київ-2, А/с № 144)

до Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог”

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 23)

про стягнення 5 000,00 грн.

За участю представників:

позивача –Жданова О.І., довіреність б/н від 01.01.1009;

відповідача –не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог” про стягнення 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем обов’язку щодо внесення орендної плати відповідно до умов договору оперативної оренди обладнання №833 від 07.07.2005.

В судовому засіданні 19.11.2009 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач без поважних причин явку уповноваженого представника в судові засідання 12.11.2009, 19.11.2009 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Будь-яких клопотань та інших документів від Відповідача до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез’явлення представника Відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (Орендодавець) та Приватним підприємством „Торговельний комплекс „Диалог” (Орендар) укладений договір оперативної оренди обладнання №833 (далі –Договір), відповідно до умов якого Орендодавець надає Орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRI (у тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого вказуються в актах приймання-передачі (пункт 1.1 Договору) /а.с.13/.

Згідно з пунктом 2.1 Договору передача обладнання здійснюється на підставі акта приймання-передачі.

Згідно з пунктами 4.1.2 –4.1.5 Договору орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орендодавця за наступними реквізитами: р/р №26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379, р/р №26005012819065 в ВАТ «Укрексімбанк», Київ, МФО 322313. Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за тим, що оплачується, (за який була нарахована орендна плата), направляє Орендодавцю поштою (рекомендованим листом з описом вкладення) або кур’єром оригінал акта наданих послуг в двох примірниках; Орендар зобов’язаний підписати та повернути один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за тим, що оплачується (за який нарахована орендна плата); у разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акта наданих послуг та відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту, такий акт та сума орендної плати вважаються визнаними Орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму); орендар сплачує орендну плату щомісяця.

Набрання Договором сили визначено сторонами з моменту його підписання, дія –до 31.12.2005. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до цього договору. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії цього договору він припиняє свою дію в строк, вказаний в цьому пункті (пункт 3.1. Договору).

Додатковою угодою №1 від 17.11.2005 пункт 3.1 Договору викладений в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2006. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до цього договору. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії цього договору він припиняє свою дію в строк, вказаний в цьому пункті строк». Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди, вона набирає сили з моменту підписання і є невід’ємною частиною договору №833 від 07.07.2005.

Судом встановлено, що Договір та додаткова угода до нього недійсними не визнані.

Надання Позивачем послуг Відповідачу з оренди обладнання підтверджується наступними актами здачі-прийомки наданих послуг: №1154 від 31.07.2005 на суму 2117,71 грн., №1389 від 31.08.2005 на суму 2 796,37 грн., №1623 від 30.09.2005 на суму 1917,78 грн., №1861 від 31.10.2005 на суму 1 001,15 грн., №2106 від 30.11.2005 на суму 1 121,45 грн., №2347 від 31.12.2005 на суму 4 096,30 грн., №0052 від 31.01.2006 на суму 674,68 грн., №0248 від 28.02.2006 на суму 7 508,76 грн., №0399 від 31.03.2006 на суму 9 010,51 грн., №0614 від 30.04.2006 на суму 9 010,51 грн., №0614 від 30.04.2006 на суму 8 523,31 грн., №1022 від 30.06.2006 на суму 10 311,94 грн., №1244 від 31.07.2006 на суму 10 311,94 грн., №1468 від 31.08.2006 на суму 10 311,94 грн., №1712 від 30.09.2006 на суму 10 311,94 грн., №1957 від 31.10.2006 на суму 10 311,94 грн., №2248 від 30.11.2006 на суму 10 311,94 грн., №2576 від 31.12.2006 на суму 9 874,11 грн., /а.с.17-34/. Послуги надані на загальну суму 119524,28 грн.

Відповідач оплатив суму орендної плати за Договором частково –в розмірі 114524,28 грн., що підтверджується виписками руху коштів по банківському рахунку Позивача /а.с.35-38/ та повідомленнями банку Позивача /а.с.39-63/.

Таким чином, заборгованість Відповідача по сплаті орендної плати за договором №833 від 07.07.2005 склала 5000,00 грн.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати орендних платежів за договором №833 від 07.07.2005.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До обов’язків орендаря частина перша статті 762 Цивільного кодексу України, статті 285, 286 Господарського кодексу України відносять, в тому числі, внесення плати за користування майном, розмір якої встановлений договором оренди.

Відповідно до статей 11, 509, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

                    Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що своєчасне внесення орендної плати за користування майном є одним з основних обов’язків Відповідача, належне виконання якого вимагається законом та договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми заборгованості з орендної плати в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 23, ідентифікаційний код 19186792, р/р №260013018978 в Філії Севастопольського міського відділення №4548 ВАТ «Держощадбанк України», м. Севастополь, МФО 384027, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, ідентифікаційний код 31032954, р/р 26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна», м. Київ , МФО 300379) заборгованість з орендної плати 5 000,00 грн. (п’ять тисяч грн.), а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя О.М.Юріна

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 24.11.2009.