Рішення № 6842057, 05.11.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" листопада 2009 р. справа № 5020-9/425 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13) до Закритого акціонерного товариства “Фінансово-страхова компанія “Адміралтейська” (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 21)

про визнання недійсним рішення правління,

суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Позивача - Любарська Ганна Віталіївна, довіреність б/н від 23.09.2009;

Відповідача - Власенко Влада Володимирівна, довіреність б/н від 17.08.2009.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “ Севастопольський морський завод” (далі –ВАТ „Севастопольський морський завод”) звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Фінансово-страхова компанія “Адміралтейська” (ЗАТ „ФСК “Адміралтейська”) про визнання недійсними протоколів розширеного засідання Правління ЗАТ „ФСК “Адміралтейська №32 від 05.06.2006 та №33 від 02.10.2006.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення правління ЗАТ „ФСК “Адміралтейська” від 05.06.2006 та 02.10.2006 винесені у відсутності кворуму та порушують права та охоронювані законом інтереси товариства і його акціонерів. Доводи та обґрунтування викладені у позові та в уточненні позовних вимог (а.с.2-6).

Заявою від 22.10.2009 позивач змінив позовні вимоги та просить визнати недійсними рішення розширеного засідання Правління ЗАТ „ФСК “Адміралтейська, які були оформлені протоколами №32 від 05.06.2006 та №33 від 02.10.2006 (а.с.65-70).

Відповідач у відзиві на позов та у відзиві на уточнення позову позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.61-62, 71).

За клопотанням представника відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.1997 Рішенням зборів засновників, яке було оформлено протоколом №1, було створено ЗАТ "ФСК „Адміралтейська”, головною метою створення якого було здійснення фінансово - страхової діяльності, що відображено в статуті підприємства (пункти 1.1, 2.1 Статуту ЗАТ "ФСК „Адміралтейська”) (а.с.18-22).

ВАТ „Севастопольський морський завод” є одним з засновників відповідача. Частка ВАТ "Севморзавод" в статному капіталі ЗАТ "ФСК "Адміралтейська" станом на сьогоднішній день складає 60% (а.с.36-38).

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Фінансово - страхова компанія "Адміралтейська" реєстрація Товариства була здійснена 19.11.1997 року (а.с.39).

05.06.2006 було проведене розширене засідання Правління ЗАТ ФСК "Адміралтейська", на якому було прийнято рішення про продаж майна, яке не використовується у господарській діяльності: будинку спортзалу та трьох гаражів. Рішення оформлено протоколом №32 від 05.06.2006. На засіданні Правління ЗАТ ФСК "Адміралтейська" 02.10.2006 було прийнято рішення про надання згоди на укладення Головою Правління ЗАТ ФСК "Адміралтейська" відповідних договорів купівлі-продажу. Рішення оформлено протоколом №33 від 02.10.2006 (а.с.10, 12).

ВАТ "Севастопольський морський завод" вважає, що ці рішення прийняті Правлінням ЗАТ ФСК "Адміралтейська" у відсутності кворуму, не відповідають цілям створення ЗАТ ФСК "Адміралтейська", прийняті з порушенням Статуту Товариства та діючого законодавства України, крім того зі злісним ухиленням від виконання обов'язкових вказівок головного акціонера відповідача.

Це стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини першої та другої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення.

Тобто рішення виконавчого органу акціонерного товариства оспорюються у судовому порядку при існуванні порушення таким рішенням прав та/або законних інтересів його акціонерів.

Згідно частин першої та другої статті 159 Цивільного кодексу, статті 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів та встановлений перелік питань, віднесених до компетенції загальних зборів. Даний перелік не є вичерпним та, відповідно, може підлягати розширеному тлумаченню. Тобто, крім питань, безпосередньо визначених зазначеними нормативно-правовими актами, Статутом до компетенції вищого органу управління Товариства може бути віднесене вирішення будь-яких інших питань.

Пунктом 12.1 Статуту ЗАТ «ФСК «Адміралтейська»в редакції від 05.05.2006, до компетенції загальних зборів акціонерів Товариства поряд з іншим також відносилося вирішення будь-яких питань, що стосуються діяльності Товариства (а.с.18-22).

Відповідно до статті 161 Цивільного кодексу України в редакції 16.01.2003, статті 47 Закону України «Про господарські товариства»управління поточною діяльністю акціонерного товариства здійснює виконавчий орган Товариства, який, зокрема, може бути колегіальним (правління або дирекція). Виконавчий орган вирішує питання діяльності Товариства, крім віднесених до виключної компетенції загальних зборів, виконавчий орган є підзвітним та підконтрольним загальним зборам акціонерів та організує фактичне ' виконання їх рішень.

Згідно п. 13.1, п. 13.3, п.п. 13.7, п. 13.9, п.п. 13.10.1 п. 13.10 Статуту ЗАТ «ФСК «Адміралтейська»в редакції від 05.05.2006 виконавчим органом Товариства є правління (тобто колегіальний орган), що складається з п'яти його членів, до компетенції якого відносяться всі питання, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів. Рішення правління ЗАТ «ФСК «Адміралтейська» приймаються на його засіданнях колегіально (засідання правління вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь не менш, ніж 2/3 його членів) простою більшістю голосів. У випадку розбіжностей між членами правління, при прийнятті рішень, що виходять до його компетенції, рішення приймаються загальними зборами акціонерів.

Таким чином, у випадку, якщо Статутом Товариства передбачено, що його виконавчий орган діє у складі кількох осіб, голова правління не є самостійним органом управління, тому для набуття Товариством цивільних прав і обов'язків він, на підставі частини другої статті 99 та статті 161 Цивільного кодексу України, повинен виносити відповідні питання на розгляд засідання правління чи загальних зборів акціонерів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму №13 від 24.10.2008 Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»

З матеріалів справи вбачається, що на розширені засідання Правління 05.06.2006 та 02.10.2006 були винесені питання реалізації нерухомого майна.

На розширених засіданнях Правління ЗАТ "ФСК "Адміралтейська" 05.06.2006 та 02.10.2006 були присутні Сапенюк В.С., Цьовх С.А., Попов Б.В., Чернявський К.П., Сокольський В.Н., Малько В.Н., Сафронов О.В, Рижкова С.С., Ященко Л.М. На засіданні були відсутні: Сорокін М.А. та Фурсов В.В.

Персональний склад Правління ЗАТ ФСК "Адміралтейська" затверджений Загальними зборами акціонерів ЗАТ "ФСК "Адміралтейська" 29.03.2002. Відповідно до протоколу №11 від 29.03.2002 Загальних зборів акціонерів ЗАТ "ФСК "Адміралтейська" до складу правління обрані: Цьовх С.А. - голова Правління; Сорокін М.А., Сапенюк В.С., Попов Б.В., Фурсов В.В. - члени Правління (а.с.32-35).

Тобто, на засіданнях Правління ЗАТ "ФСК "Адміралтейська", які були проведені 05.06.2006 та 02.10.2006 були присутні три члена правління із п'яти. По результатах засідання Правлінням було прийнято рішення про надання згоди Голові Правління на укладення угоди з реалізації нерухомого майна: будинку спортивного залу та гаражів. Рішення оформлені протоколами №32 від 05.06.2006 та №33 від 02.10.2006.

Згідно пункту 13.7 Статуту, кворум, тобто 2/3 від складу Правління ЗАТ "ФСК "Адміралтейська" - це чотири члена Правління.

Отже, відсутність двох членів правління на проведених засіданнях свідчить про відсутність кворуму для прийняття рішень та те, що засідання Правління від 05.06.2006 та 02.10.2006 є неправомочними.

Крім того, рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «ФСК «Адміралтейська», оформленим протоколом №16 від 31.03.2006 (а.с.13), внесені зміни до Статуту Товариства в частині виключення з предмету діяльності підприємства операцій з нерухомістю, в тому числі будь-яких операцій цивільно-правового характеру, що передбачають передачу права власності на об'єкти нерухомого майна.

Таким чином, рішення Правління від 05.06.2006 та 02.10.2006 протирічать Статуту відповідача.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

В силу статей 41,60 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 13.7 Статуту відповідача збори та засідання Правління, проведені за відсутності кворуму, є неправомочними. Відсутність кворуму є безумовною підставою для визнання прийнятих зборами рішень недійсними.

Аналогічна правова позиція визначена в узагальненні Верховного Суду України від 26.01.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд встановив, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, керуючись частиною п’ятою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсними рішення розширеного засідання Правління Закритого акціонерного товариства “Фінансово-страхова компанія “Адміралтейська”, які були оформлені протоколами Правління Закритого акціонерного товариства “Фінансово-страхова компанія “Адміралтейська” №32 від 05.06.2006 та №33 від 02.10.2006. 3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Фінансово-страхова компанія “Адміралтейська” (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 21, ідентифікаційний код 25137094, п/р 26503310000201 в СФ АБ „Південний”, МФО 384919) на користь Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, ідентифікаційний код 14312370, відомості про рахунки не відомі) 321,00 грн., з яких: витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя підпис С.А. Рибіна Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 10.11.2009. Розсилка: 1.          ВАТ “Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13) 2.          ЗАТ “Фінансово-страхова компанія “Адміралтейська” (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 21) 3.          До справи