Рішення № 6842037, 24.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р. Справа № 2/149

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

Відповідач: підприємець - ОСОБА_2

Суддя

Секретар судового засідання: Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача: представник Рищук В. В. довіреність від 04.08.2009 р.

Від відповідача: адвокат ОСОБА_4 довіреність № 3457 від 27.10.2009 р.

Оголошувалась перерва з 27 жовтня на 24 листопада 2009 р.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 1009280 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 49163 грн.60 коп. за період з 18.02.2008 р. по 01.10.2008 р., пені 11860 грн. 98 коп. за період з 16.04.2008 р. по 27.06.2008 р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконує зобов'язань по кредитному договору.

Позивач заявив письмове клопотання про забезпечення позову. Просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та обмежити право виїзду громадянина ОСОБА_2 за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Крім того позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням йому можливості представити розрахунки сум відсотків та пені.

Відповідач позов заперечує. Свої заперечення відповідач обгрунтовує тим, що кредит надавався в іноземній валюті, що суперечить ст.ст.524, 533 ЦК України, ст.35 Закону України "Про Національний банк України", тому позов не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач посилається на ту обставину, що фінансова криза 2008 р. в світовій економіці призвела до різкого зростання курсу долару США, що унеможливлює своєчасне та повне здійснення розрахунків з банком. Банк ухиляється внести зміни до кредитного договору про те, що усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів здійснюються позичальником у валюті України, виходячи з курсу Національного банку України, що діяв на день укладання договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про відкладення справи не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві крім стягнення основної суми боргу, позивач просить стягнути 49163 грн.60 коп. процентів за користування кредитними коштами за період з 18.02.2008 р. по 01.10.2008 р. та 11860 грн.98 коп. пені за період з 16.04.2008 р. по 27.06.2008 р. В розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви зазначені лише суми пені та відсотків за вказаний період, без механізму їх нарахування.

В судовому засіданні 27.10.2009 р. господарський суд зобов'язав позивача надати розрахунок сум відсотків та пені, про що сторони розписались в протоколі судового засідання. Однак позивач в судове засідання 24.11.2009 р. без поважних причин не подав витребувані господарським судом розрахунки, необхідні для вирішення спору. Суд не може самостійно здійснити розрахунки, тим самим покладати обов'язки позивача на себе. Господарський суд міг би перевірити правильність здійснення позивачем розрахунків при умові представлення їх суду позивачем. Позивач не вказав причини неможливості виконання вимог суду.

Господарський суд враховує ту обставину, що строк вирішення спору спливає.

За таких обставин позов в частині стягнення процентів та пені підлягає залишенню без розгляду.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення основної суми боргу 1009280 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2007р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений Кредитний договір №EL 0AO/003/2007 .

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача, Банк надав Відповідачу кредит в сумі 130000 (сто тридцять тисяч і 00/100) дол. США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №5 від 17.10.2007р., згідно якого вказана сума коштів була перерахована на поточний рахунок Відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.3, Кредитного договору, з підпунктами). Погашення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування кредитними коштами повинна сплачуватись Відповідачем щомісячно та у відповідності до Графіку платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9.1. частини 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 20.07.2008р. направив Відповідачу вимогу №22-3-2/25537 від 20.06.2008 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержань але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем не виконана та відповідні суми Позивачу несплачені.

Станом на 01.10.2008 р. заборгованість Відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 126160,00 дол. США, що станом на дату подачі позову згідно курсу НБУ (1 дол. США = 8,00 грн.) становить 1 009 280,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (додається до позову).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Сторонами було укладено Договір застави обладнання №РЕ-SМЕ/0АО/003/2007 від 17.10.2007р., згідно якого в заставу Банку було передано деревообробне обладнання. Проте, заставне майно відсутнє, що підтверджується актом перевірки застави від 30.10.2008 р.

У відповідності до ч.1ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»у відповідності з статтею №1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18.06.2009 р., реєстраційний № 273.

Заперечення відповідача про те, що надання кредиту і іноземній валюті суперечить чинному законодавству не приймається судом до уваги. Відповідно до п.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" кредити можуть надаватись в іноземній валюті. Декрет має силу закону.

Посилання відповідача на неможливість виконання зобов'язань по кредитному договору не може бути підставою для звільнення від відповідальності. Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2009 р. по справі №17/48 яке набрало чинності, відмовлено відповідачеві в позові про внесення змін у кредитний договір щодо повернення кредитних сум у валюті України, виходячи з курсу НБУ, що діяв на день укладання договору.

Клопотання позивача про забезпечення позову, не підлягає задоволенню. Позивач не довів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 94,3%. Витрати по державному миту становлять 10092 грн.80 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу становлять 222 грн.55 коп.

Керуючись ст.82-84, п.5 ч.1 ст.81, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача підприємця - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166) - 1009280 грн. основного боргу, 10092 грн.80 коп. витрат по державному миту, 222,55 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Позов в частині стягнення 49163 грн.60 коп. процентів за користування кредитними коштами, та 11860 гнр.98 коп. пені залишити без розгляду.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "27 " листопада 2009 року.