Рішення № 6842036, 20.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" листопада 2009 р. Справа № 11/177

За позовом Спільне підприємство "Мехагробуд"

до відповідача Приватне підприємство "Елітбудмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 10 467 грн. 79 коп.

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-           Дякова Н.П., юрисконсульт (довір.№1 від 12.01.2009р.);

від відповідача- не з’явився.

Позивач не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні стат-ті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Спільне підприємство «Мехагробуд»звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-Приватного підприємства «Елітбудмонтаж»8 979 грн. 28 коп. заборгованості з орендної плати та 1488 грн. 51 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-Приватне підприємство «Елітбудмонтаж» витребуваного ухвалою від 05.11.2009р. відзиву на позов господарському суду не надав; його представник в судове засідання 20.11.2009р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку. (арк.справи 1, 22).

Суд вважає, що матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство «Мехагробуд»-підрядник та Приватне підприємство «Елітбудмонтаж»-замовник 04 квітня 2007р. уклали договір про надання послуг машинами та механізмами № 17 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 3.1, 3.3 Договору, на основі заявки замовника підрядник передає, а замовник приймає в платне користування механізми для виконання будівельних і навантажувально-розвантажувальних робіт. Вартість робіт вираховується за фактичну відпрацьовану кількість машино-годин згідно змінних рапортів по планово-розрахункових цінах. Замовник здійснює рохрахунок за надані послуги у безготівковій формі на підставі пред’явлених рахунків та актів виконаних робіт на протязі 10 днів з дня їх отримання. Договір підписано директором СП «Мехагробуд» та директором ПП «Елітбудмонтаж», скріплено відбитками печаток сторін. Інших змін та доповнень до Договору сторони не вносили. (арк.справи 8).

Вбачається, що у травні-червні 2007р. СП «Мехагробуд»надало Відповідачу послуги машинами та механізмами на загальну суму 19512 грн. 24 коп., що стверджується Актами виконанних робіт за травень-червень 2007р. Акти підписано директором СП «Мехагробуд» та директором ПП «Елітбудмонтаж», скріплено відбитками печаток сторін. (арк.справи 10-11, 13).

За користування орендованим майном СП «Мехагробуд»виписало ПП «Елітбудмонтаж»рахунки №217 від 31.05.2007р.та №265 від 27.06.2007р.–на загальну суму 19 512 грн. 24 коп., які Відповідач оплатив частково на загальну суму 10532 грн. 96 коп.(арк.справи 16, 19).

Пропозиція сплатити 8 979 грн. 28 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії №18 від 05.05.09р. залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 17-18).

За несвоєчасну оплату наданих послуг, Позивач, посилаючись на п.4.1 Договору, - нарахував пеню за період з 08.07.2007р. по 05.03.2008р., сума якої складає 1488 грн. 51 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.(чч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Вимога Позивача в частині основного боргу стверджується Договором, рахунками, Актами виконаних робіт, претензією, виписками з банку і підлягає задоволенню на підставі стст. на підставі стст. 173, 174, 193, 283, 285, 286 Господарського кодексу України та стст. 11, 15, 509, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 8 979 грн. 28 коп. плати за користування орендованим майном Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Вирішуючи даний спір в частині стягнення нарахованої Позивачем пені в сумі 1488 грн. 51 коп. за період з 08.07.2007р. по 05.03.2008р. –суд зауважує, що Позивачем порушено вимоги п. 6 ст. 232 ГП України та ст. 258 ЦК України. Так, всупереч приписам зазначених статтей, пеню нараховано за період, який перевищує 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане, а саму вимогу заявлено через 16 місяців по спливу однорічного строку позовної давності. З підстав ст. 33 ГПУ України, в частині стягнення 1488 грн. 51 коп. пені в задоволенні позову належить відмовити, як безпідставному.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 8 979 грн. 28 коп. боргу.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Елітбудмонтаж», яке знаходиться в м. Рівне, вул.Макарова, 56/1 (код ЄДР 34922772) на користь Спільного підприємства «Мехагробуд», яке зна-ходиться в м.Рівне, вул. Нижньодворецька, 31 (код ЄДР 23302092) 8 979грн. 28коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 102грн. 00коп. державного мита, 236грн. 00коп. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1488 грн. 51 коп. пені - в позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "24" листопада 2009 р..