Рішення № 6841392, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                           Справа№ 28/35

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л”, м. Львів

про стягнення 10810887,99 грн

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Гелей Ю.Р. –юрисконсульт, довіреність від 22.07.2009 року

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводів не заявлено.

В судовому засіданні 24.11.2009 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 26.11.2009 року.

          Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Піреус Банк МКБ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л” про стягнення 10778212,02 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2009 року порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.11.2009 року.

Доповненням до позовної заяви про збільшення позовних вимог від 15.10.2009 року(копію якого разом з доданими матеріалами направлено відповідачу), в зв’язку із збільшенням заборгованості відповідача за період з 10.09.2009 року по 15.10.2009 року позивачем збільшено розмір позовних вимог до 10810887,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві(з врахуванням доповненням до позовної заяви про збільшення позовних вимог). Зокрема, зазначив, що між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ВАТ „Піреус Банк МКБ”, та ТзОВ „ТД „Макфа-Л” 21.11.2006 року укладений Генеральний кредитний договір №К/4 про надання кредиту у формі кредитної лінії з лімітом 1500000 грн, та додаткові угоди від 12.12.2006 року та від 07.02.2007 року, якими збільшено максимальну суму кредитної заборгованості до 6000000 грн. Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором, трьома траншами перерахував відповідачу 6000000 грн, однак відповідач в порушення умов договору не повернув кредитні кошти в строк до 20.11.2007 року, а починаючи з 01.12.2008 року припинив сплату відсотків за користування кредитом. Допускалися відповідачем і неодноразові порушення інших умов договору, за що передбачено штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача суму 10810887,99 грн, яка включає в себе заборгованість по кредиту, відсотках, пеню та штрафи.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

12.03.2008 року здійснено реєстрацію змін та доповнень до статуту Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний комерційний банк”, згідно яких змінено пункти 1.1-1.2 розділу 1 «Загальні положення»статуту та викладено їх в наступній редакції: «1.1 Даний статут визначає порядок організації, діяльності та ліквідації Відкритого акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ”(надалі-Банк). Згідно рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 40 від 28.01.2008 року) Відкрите акціонерне товариство „Міжнародний комерційний банк” перейменовано в Відкрите акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ”. Таким чином, Банк є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний комерційний банк”. Вся сукупність прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний комерційний банк” переходить до Банку. 1.2. Повне офіційне найменування Банку: Відкрите акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ”».

З наведеного вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний комерційний банк”.

Між Відкритим акціонерним товариством „Міжнародний комерційний банк”(правонаступником якого є позивач –Відкрите акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ”) в особі директора Львівської філії ВАТ „Міжнародний комерційний банк” (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л” (надалі Позичальник) було укладено Генеральний кредитний договір № К/4 від 21.11.2006 року (надалі - Кредитний договір), за яким (п.1.1) Банк зобов’язується надати Позичальникові кредитні кошти у формі відкличної поновлювальної кредитної лінії в розмірі, що не перевищує Максимальний ліміт кредитування, зазначений в графі 1 розділу 1 цього договору, в порядку та на умовах які встановлені цим договором та додатковими договорами, а позичальник зобов’язується прийняти та належним чином використати і повернути банку отримані в межах Максимального ліміту кредитування кредитні кошти, а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов’язання, згідно умов цього договору та додаткових договорів. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Максимальний ліміт кредитування складає 1500000 грн, процентна ставка 21,5 %, дата повернення максимального ліміту кредитування –20 листопада 2008 року.

Відповідний транш в сумі 1500000 грн на строк до 20.11.2007 року під 21,5 % річних був виданий на підставі укладеного між сторонами 21.11.2006 року додаткового договору №00083-CL до Генерального кредитного договору № К/4 від 21.11.2006 року.

Відповідно до укладеної між сторонами 12.12.2006 року Додаткової угоди № 00083-CL/1 до Генерального кредитного договору № К/4 від 21.11.2006 року, банк збільшив позичальникові максимальну суму кредитної заборгованості до 3000000 грн з 12 грудня 2006 року.

Відповідний транш в сумі 1500000 грн на строк до 20.11.2007 року під 21,5 % річних був виданий на підставі укладеного між сторонами 12.12.2006 року додаткового договору № 00083-CL/2 до Генерального кредитного договору № К/4 від 21.11.2006 року.

Відповідно до укладеної між сторонами 07.02.2007 року Додаткової угоди № 00083-CL/3 до Генерального кредитного договору № К/4 від 21.11.2006 року, банк збільшив позичальникові максимальну суму кредитної заборгованості до 6000000 грн з 07 лютого 2007 року, встановив процентну ставку 21,0 % річних з 07 лютого 2007 року.

Відповідний транш в сумі 3000000 грн на строк до 20.11.2007 року під 21,0 % річних був виданий на підставі укладеного між сторонами 07.02.2007 року додаткового договору від 07.02.2007 року № 00083-CL/4 до Генерального кредитного договору № К/4 від 21.11.2006 року.

Згідно умов вищевказаних договорів(угод), кредитні кошти надаються позичальнику згідно кредитної заявки для фінансування поточної діяльності. Кредитні кошти надаються шляхом зарахування отриманої суми в національній валюті в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов’язання: у строки, в порядку та на умовах визначених цим договором, та/або додатковими договорами, в повному обсязі повернути Банку суму кредитних коштів (траншів), наданих в межах максимального ліміту кредитування; у строки, в порядку та на умовах визначених цим договором, та/або додатковими договорами, в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами (траншами), а саме: за ставкою 21,5% річних з моменту видачі першого траншу та за ставкою 21% річних з 07.02.2007 року.

На виконання умов договорів(угод) банк на поточний рахунок відповідача трьома траншами 21.11.2006р., 12.12.2006р., та 07.02.2007р. перерахував 6000000 грн, що підтверджується виписками з банку про рух коштів по рахунку, меморіальними ордерами від 21.11.2006 року, 12.12.2006 року та від 07.02.2007 року, довідкою банку про заборгованість відповідача.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору та додаткових договорів(угод) не повернув кредитні кошти в строк до 20.11.2007 року. Відповідач з 01.12.2008 року припинив сплату відсотків за користування кредитом.

Позивачем нараховано відсотки відповідачу за користування кредитними коштами за період з 01.10.2008 року по 15.10.2009 року, які відповідно до розрахунку складають 1204191,78 грн.

Відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору відповідач зобов’язувався надавати банку достовірну інформацію про свій фінансовий стан та забезпечити ефективне використання наданих кредитних коштів(траншів) в межах максимального ліміту кредитування з дотриманням принципів їх цільового використання, строковості, забезпеченості, платності, повернення. Протягом дії цього договору, щоквартально, не пізніше 25 числа першого місяця кварталу наступного за звітним, надавати Банку належним чином засвідчені копії наступних документів: бухгалтерського балансу (форма 1), звіт про фінансові результати (форма 2), довідку про рух коштів по всіх рахунках, відкритих у інших банках, довідку про стан виконання зобов’язань по кредитних договорах, укладених з іншими банками (п.2.3.5 кредитного договору).

Згідно п.2.3.7 кредитного договору відповідач зобов’язувався письмово повідомляти Банк про надання поручительства, гарантії, авалю по зобов’язаннях третіх осіб; накладення арешту на майно або на кошти, відкриття виконавчого провадження, порушення справи про банкрутство - протягом 5 днів із дня коли йому стало відомо про їх виникнення та надати копії підтверджуючих документів.

Як стало відомо позивачу з отриманого ним 04.09.2009 р. витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №24581297, відповідач не повідомив позивача про податкову заставу накладену ДПІ у Залізничному районі м. Львова 14.01.2009р., зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №8366045, про арешт рухомого майна накладений Залізничним ВДВС Львівського МУЮ 31.07.2009р. та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №8929315, чим порушено вимоги п.2.3.7. Кредитного договору.

Відповідачем не виконувалися умови Кредитного договору в частині надання інформації передбаченої п.п. 2.3.5., 2.3.7 Кредитного договору.

Для врегулювання вказаних відносин позивач направив на адресу відповідача претензії №653 від 09.12.2008 року та №115 від 18.02.2009 року з вимогою сплати суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на момент пред’явлення позову до суду відповідач суму кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами не сплатив. Докази погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою стороною своїх зобов’язань по цьому договору, винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати, що обчислюється з суми неповернутих (несвоєчасно повернутих кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 16.04.2009р. по 15.10.2009р. складає 665506,85грн. Також позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами за період з 16.04.2009р. по 15.10.2009р. яка відповідно до розрахунку складає 91883,55грн.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, у випадку допущення простроченої заборгованості за кредитом чи відсоткам понад 60 днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми простроченого платежу.

Позивачем нараховано штраф у розмірі 40% від суми простроченого кредиту понад 60 днів, який складає відповідно до розрахунку 2400000 грн. Також позивачем нараховано штраф у розмірі 40% від суми прострочених відсотків понад 60 днів, який складає відповідно до розрахунку 419305,81 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Умовами п. 4.5 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань, передбачених п. 2.3 Розділу 2 та п. 5.8 Розділу 5 цього договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн.

Позивачем нараховано штраф за два випадки порушення п. 2.3.2 кредитного договору в розмірі 10000 грн, а саме: несплату в строки визначені договором, в повному обсязі нарахованих процентів за користування кредитними коштами; несплачено відсотки за користування кредитом, зокрема до строків чергової сплати 31.08.2009р. та 30.09.2009р.

Позивачем нараховано штраф за два випадки порушення п. 2.3.3 кредитного договору в розмірі 10000 грн, а саме: ненадання інформації про фінансовий стан за перший квартал 2009р. та перше півріччя 2009р.

Також позивачем нараховано штраф за два випадки порушення п.2.3.7 кредитного договору в розмірі 10000 грн, а саме: ненадання інформації про накладення податкової застави 14.01.2009р. та арешт рухомого майна 31.07.2009р.

Таким чином загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству складає 10810887,99грн, в тому числі 6000000 грн 00 коп – заборгованості по кредиту, 1204191 грн 78 коп –відсотків за користування кредитними коштами, 665506 грн 85 коп –пені за несвоєчасне погашення кредиту, 91883 грн 55 коп - пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 2849305 грн 81 коп –штрафу.

З огляду на все вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю. Судові витрати (витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі всього вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 525,1049,1054 ЦК України, ст. 193,216 ГК України ст. ст. 4-3,25,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Макфа-Л” (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 32969583) на користь Відкритого акціонерного банку „Піреус Банк МКБ” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код 20034231) - 6000000 грн 00 коп –заборгованості по кредиту, 1204191 грн 78 коп –відсотків за користування кредитними коштами, 665506 грн 85 коп – пені за несвоєчасне погашення кредиту, 91883 грн 55 коп - пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 2849305 грн 81 коп - штрафу, 25500 грн 00 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя