Рішення № 6841359, 19.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                           Справа№ 23/220

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного проектно-будівельного підприємства “ЛВ-Арка”, м. Львів,

до відповідача Екологічного коледжу Львівського національного агарного університету, м. Львів,

про стягнення 22161,6 грн.

За участю представників:

від позивача - П”ятничко Я.М. - представник,

від відповідача – Петришин Г.Д. –представник, Міщук В.В. –головний інженер.

Суть спору:           Приватне проектно-будівельне підприємство “ЛВ-Арка”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету, м. Львів, 22161,6 грн. заборгованості за виконані роботи. Позовні вимоги мотивовані норами Договору № 1002/1 від 10.02.2009 р., ст.ст. 193, 199, 224, 225 ГК України. ст.ст. 525, 526, 623 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у клопотанні № 400 від 09.11.2009 р. та у додатковому клопотанні № 404 від 18.11.2009 р. повідомив, що в зв”язку з внутрішньою фінансово-економічною кризою не взмозі повністю розрахуватися з позивачем і просить відтермінувати погашення боргу на 6 місяців по 3693,6 грн. кожного місяця.

          Рзгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 22.10.2009 р., у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2009 р., оголошувалась перерва до 19.11.2009 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854, 887, 889 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу. За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов”язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов”язується прийняти та оплатити їх після завершення усіх робіт чи сплатити встановлену ціну частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Між сторонами у справі 10.02.2009 р. укладено договір № 1002/1, згідно з умовами якого (п.п. 1.1., 2.1., 3.1.) відповідач доручив позивачу, а позивач взяв на себе зобов”язання виконати і передати відповідачу Робочий проект по влаштуванню шатрового даху лабораторного корпусу Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167. Стоорони погодили, що за виконану науково-технічну продукцію відповідач сплачує позивачу її вартість, яка становить 22161,6 грн. згідно з додатком № 1 до договору. Договором передбачено, що позивач по накладній та акту здачі-приймання НТП видає закінчену наукво-технічну продукцію відповідачу, який протягом 5 днів зобов”язаний розглянути і затвердити НТП, підписати акт здачі-приймання та оплатити його або представити мотивовану відмову від прийняття продукції. Сторонами у справі 10.02.2009 р. підписано додаток № 1 до договору № 1002/1 (Кошторис на проектні роботи), згідно з яким вартість робіт становить 22161.6 грн. 31 березня 2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв Робочий проект по влаштуванню шатрового даху лабораторного корпусу Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету без застережень та зауважень. Вказане підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їхніми печатками накладною. Крім цього, сторонами підписано Акт приймання-передачі НТП (науково-технічної продукції) згідно договору № 1002/1 від 10.02.2009 р. вартістю 22161,6 грн. Відповідач у строки, встановлені п. 3.1. Договору № 1002/1, виконані позивачем роботи не оплатив. Вимогу позивача № 19 від 09.06.2009 р. про оплату виконаних робіт, отриману 11.06.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01520472, залишив без відповіді та задоволення. За наведених обставин, враховуючи, що уматеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, фактичне визнання позову відповідачем, 22161,6 грн. заборгованості за виконані роботи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” 79 грн. зайво сплачених платіжним дорученням № 1157 від 24 липня 2009 р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу, оскільки з 13.08.2009 р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825, згідно з якою розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для позивачів в господарських справах встановлено за ставкою 236 гривень. Позов подано позивачем у канцелярію суду 23.09.2009 р.

Клопотання відповідача № 400 від 09.11.2009 р. та додаткове клопотання № 404 від 18.11.2009 р. про відтермінування виконання судового рішення, які фактично є клопотаннями про розстрочку виконання судового рішення, необгрунтовані і задоволенню не підлягають. У матеріалах справи відсутні та до клопотань відповідачем не додані докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Посилання відповідача на внутрішню фінансово-економічну кризу судом до уваги не беруться, оскільки, як заявлено представником позивача, його підприємство теж відчуває на собі негативні наслідки внутрішньої фінансово-економічної кризи, вплив яких посилюється внаслідок недобросовісного виконання контрагентами підприємства взятих на себе зобов”язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету (79000, м. Львів, вул. Замарстинівська, 167, ЄДРПОУ 34387378) на користь Приватного проектно-будівельного підприємства “ЛВ-Арка” (79000, м. Львів, вул. Самчука, 26/1, ЄДРПОУ 20797182) 22161,6 грн. заборгованості, 221,62 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Приватному проектно-будівельному підприємству “ЛВ-Арка” (79000, м. Львів, вул. Самчука, 26/1, ЄДРПОУ 20797182) 79 грн. зайво сплачених платіжним дорученням № 1157 від 24 липня 2009 р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Довідку видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя