Рішення № 6841322, 23.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.09                                                                                           Справа№ 20/180

За позовом: Приватного підприємства «Ізотеп», с.Синьковичі, Жовківський район Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», м. Львів

про стягнення 268 808,51 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Галишин С.О. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Ізотеп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт»про стягнення 268 808,51 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4790679 та 4790660, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

25.07.2008 р. між Приватним підприємством «Ізотеп»(далі –підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт»(далі - замовник) був укладений договір № 70/07-08, відповідно до умов якого підрядник зобов‘язувався за власний ризик влаштувати облицювання підлоги 6, 7 поверхів торгово-офісного центру на проспекті Чорновола, 67 у м.Львові керамогранітними плитами, а Замовник зобов‘язувався прийняти та оплатити вказані роботи.

На виконання умов договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідач свої зобов‘язання перед позивачем не виконав, оплату за виконані роботи не здійснив.

На адресу відповідача позивачем направлена претензія, яка визнана відповідачем.

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача становить 221 794,00 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача упущену вигоду, відповідно до п.10.4. договору в розмірі 27 060,04 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних – 5 412,01 грн. та інфляційних –14632,46 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.837 ЦК України –за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов‘язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов‘язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договір, на виконання умов якого позивачем виконано підрядні роботи на суму 221704,00 грн., що підтверджується актами виконаних підрядних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.6.7.2. договору, остаточний розрахунок за виконані роботи повинен бути проведений протягом п‘яти діб з моменту підписання акту здачі - приймання робіт.

Відповідач оплати за виконані роботи не здійснив. Заборгованість відповідача становить 221 704,00 грн.

Оскільки представник відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення основного боргу в розмірі 221 704,00 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов‘язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 5 412,01 грн. та інфляційних в розмірі 14632,46, суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Виходячи із приписів ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є, доходи, які б особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Щодо позовних вимог про стягнення упущеної вигоди в розмірі 27060,04 грн., то суд відмовляючи в задоволенні вказаної суми, виходить з того, що позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували вчинення ним дій щодо одержання вказаних доходів.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 526, 549, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт»(юридична адреса: 79017, м.Львів, вул.Тарнавського,74а, поштова адреса: 79032, м.Львів, вул.Пасічна, 93а, код ЄДРПОУ 33753008) на користь Приватного підприємства «Ізотеп»(80314, Львівська область, Жовківський район, с. Синьковичі, вул.Манжури, 31, код ЄДРПОУ 35025359) суму у розмірі 244378,11 грн., з них :

- 221 704, 00 грн. основного боргу;

-           5 412,01 грн. 3 % річних;

-           14632,46 грн. інфляційних;

- 2 417, 40 грн. держмита;

-           212,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя