Рішення № 6841323, 26.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09                                                                                           Справа№ 20/152

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум –Галичина», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес - Фінанс», с.Раковець, Пустомитівський район Львівської області

про стягнення 1544 886,60 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Притула М.Я. - представник

          від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум –Галичина»до Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес - Фінанс»про стягнення заборгованості в розмірі 1544 886,60 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. В судовому засіданні оголошувалась перерва.

За клопотанням сторін розгляд справи продовжено в порядку ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, з підстав наведених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум –Галичина»(Позивач) та Приватним підприємством «Комерційний центр Бізнес - Фінанс»(Відповідач) укладено Генеральний договір поставки нафтопродуктів № 1/02/01нп (надалі – договір).

На виконання взятих на себе зобов»язань за даним договором позивачем протягом січня-лютого 2009 року поставлено відповідачу нафтопродукти в асортименті на загальну суму 1 480572,00 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: від 10.01.09 р. № 105 на суму 23689,50 грн.; від 10.01.09 р. № 112 на суму 89395,50 грн.; від 10.01.09 р. № 114 на суму 91249,00 грн.; від 14.01.09 р. № 202 на суму 71653,50 грн.; від 16.01.09 р. № 247 на суму 99434,50 грн.; від 19.01.09 р. № 254 на суму 64540,50 грн.; від 21.01.09 р. № 296 на суму 73047,75 грн.; від 22.01.09 р. № 332 на суму 50589,00 грн.; від 23.01.09 р. № 351 на суму 91289,00 грн.; від 27.01.09 р. № 394 на суму 34484,75 грн.; від 29.01.09 р. № 441 на суму 47800,50 грн.; від 30.01.09 р. № 478 на суму 69328,50 грн.; від 02.02.09 р. № 535 на суму 25555,00 грн.; від 03.02.09 р. № 554 на суму 22760,50 грн.; від 05.02.09 р. № 649 на суму 67089,00 грн.; від 06.02.09 р. № 697 на суму 112720,00 грн.; від 10.02.09 р. № 730 на суму 114007,00 грн.; від 16.02.09 р. № 806 на суму 57529,50 грн.; від 18.02.09 р. № 866 на суму 24200,00 грн.; від 19.02.09 р. № 891 на суму 36924,00 грн.; від 21.02.09 р. № 936 на суму 13046,50 грн.; від 21.02.09 р. № 933 на суму 11432,50 грн.; від 23.02.09 р. № 966 на суму 23474,00 грн.; від 23.02.09 р. № 973 на суму 37650,00 грн.; від 24.02.09 р. № 994 на суму 20570,00 грн.; від 25.02.09 р. № 1035 на суму 50750,00 грн.; від 26.02.09 р. № 1061 на суму 26362,00 грн. та довіреностями від 01.01.09 р. НБЙ № 732083, від 02.02.09 р. НБЙ № 732090, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов‘язання по договору виконав неналежно, оплату за отриманні нафтопродукти здійснив лише частково.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 1230206, 83 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до умов договору пеню в розмірі 146 603,42 грн. та відповідно до ст..625 ЦК України інфляційні в розмірі 95 216,26 грн. та 3% річних у розмірі 18 605,84 грн.

Під час розгляду справи представником позивача подано уточнення до позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1194 573,04 грн., пеню в розмірі 185 903,22 грн., збитки в розмірі 44 990,41 грн., інфляційні –95 216,26 грн. та 3% річних –24 203,67 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки нафтопродуктів, відповідно до якого позивач зобов‘язався поставити та передати у власність відповідача нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в додатках до даного договору, а відповідач зобов‘язався прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача протягом січня-лютого 2009 року поставлені нафтопродукти на суму 1480572, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.2. договору відповідач зобов‘язався здійснити розрахунки за товар протягом 20-ти банківських днів з моменту поставки. Однак, додатками до Генерального договору сторони змінили даний строк на 20 календарних днів. Датою поставки, відповідно до п.2.1. договору, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Оплати за отриманні нафтопродукти відповідач в повному обсязі не здійснив. Заборгованість становить 1194 573,04 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги в частині основного боргу не заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу у розмірі 1194 573,04 грн.

Пунктом п.6.2.1 договору, передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі 185 903,22 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до умов договору, з врахування вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 95 216,26 грн. та 3% річних у розмірі 24203, 67 грн., що нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Відповідно до п. 6.2.3. договору, за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов договору, продавець (позивач) має право стягнути завдані збитки, спричинені несвоєчасним проведенням розрахунків за товар та зміні курсу долара США до гривні, які обраховуються за встановленою в договорі формулою. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення збитків в розмірі 44 990,41 грн. підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 198, 224, 229, 231 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 33-35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес - Фінанс»(81164, Львівська область, Пустомитівський район, с.Раковець, код ЄДРПОУ 22364205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум –Галичина»(79052, м.Львів, вул..Рудненська,8, код ЄДРПОУ 226485271) суму в розмірі 1560571, 47 грн., з них:

-          1194 573,04 грн. основного боргу;

-          185 903,22 грн. пені;

-          95 216,26 грн. інфляційних;

-          44 990,41 грн. збитків;

-          24203, 67 грн. 3 % річних;

- 15448, 87 грн. державного мита;

- 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя