Вирок № 68412788, 22.08.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.08.2017

Справа № 1-кп/489/230/2017 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Кирильчука О.І.

при секретарях Титовій Т.Е., Куцовій Д.І.

за участю прокурора Точкаря В.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника Бузіяна Б.П.

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2016 р. у вечірній час ОСОБА_6, маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнає нападу, шляхом проникнення до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2, погрожуючи застосуванням пневматичного пістолету "МР-654К" потерпілій ОСОБА_7, заволодів належними ФОП "ОСОБА_8" грошовими коштами в сумі 700 грн.

15.12.2016 р. близько 18.00 год., маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, шляхом проникнення до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_3, повторно, погрожуючи застосування пневматичного пістолету "МР-654К" потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_2, заволодів належними ФОП "ОСОБА_3" грошовими коштами в сумі 1800 грн., грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 200 грн. та належним їй мобільним телефоном "Doodge x5 pro", вартістю 2000 грн., та грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 300 грн.

16.12.2016 р. близько 18.37 год., маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, шляхом проникнення до приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_4" по АДРЕСА_4, повторно, погрожуючи застосуванням пневматичного пістолету "МР-654К" потерпілій ОСОБА_4, заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 10 450 грн.

05.01.2017 р. близько 19.00 год., маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, шляхом проникнення до приміщення "Ваша готівочка" ТОВ "Лайм Фінанс" по пр. Богоявленському, 20/5 в м. Миколаєва, повторно, погрожуючи застосуванням пневматичного пістолету "МР-654К" потерпілій ОСОБА_10, заволодів належними ТОВ "Лайм фінанс" грошовими коштами в сумі 3570 грн.

12.01.2017 р. близько 18.03 год., маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, шляхом проникнення до Миколаївського відділення ТОВ "Компаньйон фінанс" № 226 по пр. Центральному, 27 А/1 в м. Миколаєва, повторно, погрожуючи застосуванням пневматичного пістолету "МР-654К" потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13, заволодів належними ТОВ "Компаньйон фінанс" грошовими коштами в сумі 5834 грн.

Суд визнає ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з проникненням у приміщення.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_7:

Обвинувачений визнав себе винним та показав, що вчиняв злочини в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та перебуванням у нього на утриманні молодшого брату. У вечірній час він вчинив розбійний напад на магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", в якому за прилавком знаходилась продавець, та погрожуючи їй пневматичним пістолетом, належним його вітчиму і закривши обличчя шарфом, заволодів грошовими коштами в сумі 700 грн.

За обвинуваченням у розбійному нападі на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_2:

Обвинувачений визнав себе винним та показав, що на пр. Богоявленському він зайшов до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", в якому було два працівника, та демонструючи пістолет, вимагав гроші. Одна з працівниць в підсобному приміщенні віддала гроші і він забрав гаманець у однієї з працівниць та мобільний телефон, який потім продав своїй співробітниці ОСОБА_11

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 15.12.2016 р. близько 18.00 год., коли вона разом з ОСОБА_9, знаходилась на роботі в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" по пр. Богоявленському, що належить ОСОБА_3, до магазину зайшов чоловік у масці та погрожуючи пістолетом, забрав з каси 1800 грн., належні їй 200 грн., мобільний телефон "Doodge x5 pro", вартістю 2000 грн. та у ОСОБА_9 з сумки 300 грн.

Потерпіла ОСОБА_14 показала, що 15.12.2016 р. близько 18.10 год., коли вона з напарницею знаходилась в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_3, в магазин зайшов хлопець в масці з пістолетом, вимагав віддати гроші, в зв'язку з чим вони пішли у підсобне приміщення, після чого виходячи з магазину обвинувачений забрав телефон. ОСОБА_2 повідомила їй, що той хлопець забрав з її сумки 300 грн. та заволодів належними ОСОБА_2 грошовими коштами.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 17.02.2017 р., ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 15.12.2016 р. о 18.10 год. проникла до приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_3, де з погрозою застосування пістолета відносно неї та ОСОБА_14 заволоділа її мобільним телефоном "Doodge " та грошовими коштами.

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 17.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_15 впізнала шарф, яким було обмотано обличчя особи, яка 15.12.2016 р. в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_3 заволоділа її майном, погрожуючи пістолетом.

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 17.02.2017 р. потерпіла ОСОБА_14 впізнала шарф, яким було обмотано обличчя особи, яка 15.12.2016 р. в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_3 вчинила озброєний напад на неї та заволоділа її майном.

Згідно заяви від 13.01.2017 р., ОСОБА_16 віддав працівникам поліції телефон "Doodge x5 pro", який зі слів ОСОБА_11 було придбано у ОСОБА_6.

Згідно розписки від 04.05.2017 р., ОСОБА_15 повернуто мобільний телефон "Doodge x5 pro".

За обвинуваченням у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_4:

Обвинувачений визнав себе винним та показав, що близько 18.00 год. в підвальному приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4" по пр. Леніна, де були ігроки та дві дівчини, він погрожуючи пістолетом вимагав у однієї з дівчин віддати грошові кошти в сумі 10 400 грн.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 21.01.2017 р., ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 16.12.2016 р. вчинила розбійний напад на "ІНФОРМАЦІЯ_4" за адресою: АДРЕСА_4.

За обвинуваченням у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_10:

Обвинувачений визнав себе винним та показав, що 05.01.2017 р. у вечірній час в приміщенні "Лайм Фінанс" він з погрозою застосування пістолету вимагав у двох працівниць грошові кошти.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 17.02.2017 р., ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 05.01.2017 р. о 19.00 год. в приміщенні "Ваша готівочка" по пр. Богоявленському, 20/5 в м. Миколаєві, погрожуючи пістолетом, заволоділа грошовими коштами підприємства.

Згідно акту №8 про результати інвентаризації наявних коштів від 05.01.2017 р., нестача у ТОВ "Лайм Фінанс", в зв'язку з пограбуванням, становить 3570 грн.

За обвинуваченням у розбійному нападі на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13:

Обвинувачений визнав себе винним та показав, що 12.01.2017 р. на пр.Леніна він зайшов в "Компаньон-Фінанс" та демонструючи пістолет двом працівницям, заволодів грошовими коштами в сумі 5834 грн.

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 18.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_12 впізнала шарф, в який 12.01.2017 р. близько 18.03 год. був одягнутий хлопець під час розбійного нападу на приміщення ТОВ "Компаньон Фінанс" по пр. Центральному, 27 А/1.

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 18.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_12 впізнала пістолет, який був у правій руці хлопця під час розбійного нападу на приміщення ТОВ "Компаньон Фінанс" по пр. Центральному, 27 А/1.

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 18.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_13 впізнала шарф, в який 12.01.2017 р. близько 18.03 год. був одягнутий хлопець під час розбійного нападу на приміщення ТОВ "Компаньон Фінанс" по пр. Центральному, 27 А/1.

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 18.01.2017 р. потерпіла ОСОБА_13 впізнала пістолет, який був у правій руці хлопця під час розбійного нападу на приміщення ТОВ "Компаньон Фінанс" по пр.Центральному, 27 А/1.

Крім того, згідно протоколу огляду від 14.01.2017 р., в автомобілі "Fiat Fiorino" номерний знак НОМЕР_1 виявлено пластиковий пакет з рукавичками чорного кольору, сумку коричневого кольору з предметом, схожим на пістолетом, документи на ім'я ОСОБА_6, шарфом чорно-білого кольору.

Згідно висновку експерта № 47 від 14.02.2017 р., пістолет, вилучений 14.01.2017 р. в ході огляду автомобіля до вогнепальної зброї не належить і є пневматичним пістолетом "МР-654К" НОМЕР_2 калібру 4,5 мм.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2017 р., ОСОБА_6 вказав на обставини вивчення ним злочинів.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом, окрім його показів, доведена показами потерпілих, даними про впізнання ними обвинуваченого, речей в яких він знаходився під час вчинення злочинів та знаряддя злочину, відомостями про розпорядження обвинуваченим здобутим в ході вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_15 майном, відомостями про виявлення в автомобілі обвинуваченого знаряддя злочину та одягу, використаних під час вчинення злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди шкоди, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При обчислені строку покарання, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення з 14.01.2017 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Позови ТОВ "Лайм-Фінанс" та ТОВ "Компаньон Фінанс" про відшкодування заподіяної злочином, шкоди в розмірі 3570 грн. та 5834 грн. відповідно суд вважає необхідним залишити без розгляду, на підставі ст.207 ЦПК України, в зв'язку з не підтриманням позивачем заявлених вимог.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з 22.08.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув'язнення з 14.01.2017 р. по 22.08.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) зарахувати у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув'язнення, з 14.01.2017 р. по 20.06.2017 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Позови ТОВ "Лайм-Фінанс" та ТОВ "Компаньон Фінанс" про стягнення з засудженого матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Речовій докази: шарф в клітинку, пневматичний пістолет "МР-654К" НОМЕР_2, полімерний пакет, буханку хліба та полімерний стакан, - знищити; мобільний телефон "Флай" - повернути ОСОБА_17; печатку "Згідно з оригіналом" - повернути ТОВ "Компаньон фінанс".

Арешт, накладений на системний блок комп'ютера чорного кольору - скасувати, повернувши його ОСОБА_6

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4026 грн. 47 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Судді: