Вирок № 68429485, 21.08.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.08.2017

1-кп/489/39/2017

В И Р О К

Іменем України

21 серпня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурорів - Паніч Т.В., Омелян А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, раніше судимого:

- 26.11.2003 р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.07.2005 умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 20 днів;

- 29.08.2006 р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 152, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2010 року по відбуттю строку покарання, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який постійного місця проживання не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1, діючі у групі із ОСОБА_2, на ґрунті неприязних відносин та раптово виниклої сварки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень невстановленому чоловіку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на 2-му поверсі недобудованої будівлі, розташованої поблизу будинку № 72 по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи умисно, руками ногами та заздалегідь заготовленими деревяними палицями, заподіяли невстановленому чоловіку множинні удари в область голови, тулуба та кінцівок, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В подальшому невстановленого чоловіка було доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер 30.10.2015.

Згідно висновку експерта № 2450 від 10.12.2015 смерть невстановленого чоловіка, 30-35 років, настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, забою речовини головного мозку.

При судово-медичному дослідженні трупа, з урахуванням даних медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- синця в лобній області справа;

- синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область;

- двох синців на обох повіках правого та лівого ока;

- синця в виличній області справа;

- садна на лівому крилі носу;

- поширених вогнищевих крововиливів в зєднувальних оболонках очей;

- двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва;

- поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тімяної, потиличної та правої скроневої в мяких тканинах голови;

- багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тімяних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці;

- поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток;

- субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові обємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тімяній області (протокол операції № 606-607 від 29.10.15 р.);

- забою речовини головного мозку;

- 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва;

- синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетовою лініями справа;

- синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-запястного суглобу;

- рани № 1 на задній поверхні лівого ліктьового суглобу;

- двох крововиливів у мяких тканинах шиї в верхній третині;

- повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа;

- крововиливів у мякі тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, зліва в верхній третині.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області справа, синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область, двох синців на обох повіках правого та лівого ока, синця в виличній області справа, садна на лівому крилі носу, поширених вогнищевих крововиливів в зєднувальних оболонках очей, двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва, поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тімяної, потиличної та правої скроневої в мяких тканинах голови багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тімяних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці, поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові обємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тімяній області, забою речовини головного мозку у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетною лініями справа, повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа, крововиливів у мякі тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в даному випадку в причинному звязку зі смертю не перебувають.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани № 1 на задній поверхні ліктьового суглобу, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та в причинному звязку зі смертю не перебувають.

По ступеню тяжкості ушкодження у вигляді 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва, синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-запястного суглобу, двох крововиливів у мяких тканинах шиї в верхній третині, крововиливів у мякі тканини грудної клітки зліва в верхній третині, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинному звязку зі смертю не перебувають.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав частково та пояснив, що приблизно 4 дні до вказаних подій він жив на залізничному вокзалі. 28.10.2015 року він вживав алкогольні напої в районі залізничного вокзалу, де до нього підійшов ОСОБА_9 та попросив телефон. В нього був інший оператор і ОСОБА_9 попросив його, щоб він взяв у дівчини мобільний телефон. Потім ОСОБА_9 забрав у дівчини мобільний телефон і та почала плакати. Вона просила його забрати мобільний телефон. Через деякий час він зустрів знайомого, який йому сказав, що ОСОБА_9 знаходиться на другому поверсі недобудованої будівлі, де вживає алкогольні напої. Коли він прийшов туди розібратись, то ОСОБА_9 його вдарив і вони побились. Разом з ОСОБА_9 було ще двоє чоловіків і ті втрьох його побили. Хтось вдарив його палкою по голові. Він звідти втік, пішов знову в той бар, де він був, оскільки був весь в крові. Наступного дня зранку він зустрів ОСОБА_2 та розказав, що його побили. ОСОБА_2 запропонував піти розібратись. Приблизно о 10:00 год. вони з ОСОБА_2 пішли в будівлю. Там спали ОСОБА_9, потерпілий та ще один мужчина. Потім ті почали кричати, хтось розбив пляшку. Він з ОСОБА_2 спустились вниз. Через годину вони з ОСОБА_2 знову повернулись, проте там був один потерпілий, який почав кричати, поводив себе агресивно. Він почав виясняти відносини з приводу того, що його побили. Потерпілий схопив палку та вдарив ОСОБА_2. Він спочатку теж взяв палку по дорозі, коли вони піднімались, оскільки думав, що там троє, проте, коли побачив, що потерпілий один, палку одразу викинув. ОСОБА_2 у відповідь почав бити потерпілого по голові, а він стояв. Потім в той час, коли ОСОБА_2 потерпілого не бив, він питав потерпілого, за що той його бив напередодні. Потерпілий його вдарив після того, як вдарив ОСОБА_2. Потерпілий кинувся на нього без палки, оскільки вона зламалась. Він наніс потерпілому приблизно 7 ударів кулаком в обличчя та удар ногою в область стегна. Потерпілий нахилився, а ОСОБА_2 бив того палкою всюди, в тому числі по голові, по потилиці . Він палкою потерпілого не бив. Потерпілий впав, в того потекла кров. Коли він побачив кров, то зупинив ОСОБА_2, так як потерпілий лежав та хрипів. Потім вони спустились вниз, зустріли там ОСОБА_8 та ще одного чоловіка, та пояснили, що вони побили потерпілого, той лежить весь в крові. Вони піднялись на другий поверх вчотирьох, він перевірив пульс потерпілого, той хрипів. Швидку допомогу викликали з його мобільного телефону, потім коли приїхала швидка, викликали МЧС, потерпілого спустили вниз та швидка забрала. Не визнає того, що потерпілий міг померти від його ударів, оскільки після того, як він бив потерпілого, той себе нормально почував. Вважає, що спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_10 він не бачив. Цивільний позов визнає.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з вересня 2015 року він не має постійного місця проживання, жив на залізничному вокзалі, працював вантажником. З ОСОБА_1 познайомився в барі до цих подій. 29.10.2015 року біля залізничного вокзалу він зустрів ОСОБА_1, той був побитий. Він поцікавився, що сталося. ОСОБА_1 сказав, що його побили троє в недобудованій двоповерховій будівлі та забрали мобільний телефон. Він запропонував піти розібратись. Прийшли на будівництво, там було троє чоловіків: потерпілий, ОСОБА_9 ще один мужчина , якого він не знає та дві дівчини. Потерпілий сказав всім, хто там був, піднятись. ОСОБА_9 почав кидатись на ОСОБА_1, потерпілий - на нього, а третій розбив пляшку та тримав за горлечко. Потім ОСОБА_9 сказав, що поверне телефон, щоб вони прийшли через деякий час. Коли вони прийшли через 40 хвилин, ОСОБА_9 там не було, там був потерпілий та жінка. Третього також не було. Вони спитали потерпілого, де ОСОБА_9. Той почав кричати, чого вони прийшли, схопив палку та почав їх лякати палкою та казати, що побє. Вони теж взяли палки, які там були, в нього була ніжка від стільця квадратна. Потерпілий вдарив першим його по руці палкою, потім завязався конфлікт, і вони також почали бити потерпілого. Він бив палкою у відповідь, а ОСОБА_1 кинув палку та бив кулаками. Вони били всюди, куди попадали. Били приблизно 5 хвилин. Він наніс більше семи ударів, скільки наніс ОСОБА_1, він не рахував. Допускає, що міг бити потерпілого по голові, бив також потерпілого по затилку, коли той нахилився. Потерпілий впав на землю приблизно після шостого удару, хто саме збив того з ніг, не памятає, він продовжував бити, а ОСОБА_1 вже не бив. Коли перестали бити, потерпілий був живий. На голові, обличчі, на руках у того була кров. Після цього вони пішли на вокзал, зустріли там друзів ОСОБА_8 та Колю, які спитали, чи забрали вони телефон. Вони сказали, що телефон вони не забрали, тоді вони знову пішли розбиратись. Коли вони повернулись, то потерпілий був ще живий, перевірили пульс та ОСОБА_8 чи Коля сказали викликати швидку допомогу. В швидку телефонували з телефону ОСОБА_1. На швидку чекали хвилин 40, після чого лікарі не хотіли підніматись на другий поверх. Вони викликали МЧС, потерпілого зняли з другого поверху, в нього записали анкетні дані та він пішов. Цивільний позов визнає, у вчиненому кається.

Вищевказане обвинувачення підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що він працює начальником караулу 4 РПРЧ. 29.10.2015 року о 12:40 год. поступив виклик про надання допомоги медикам. По прибуттю їх зустріли медичні працівники, які повідомили, що на другому поверсі знаходиться людина, яку вони самостійно не можуть спустити донизу. Вони піднялись по саморобній дробині, побачили чоловіка з травмами голови, руки, стегна. Перевірили пульс, пульс був. Чоловіка спустили вниз на перший поверх та передали бригаді медиків. На підлозі були сліди крові. Чоловік ворушив руками та ногами, на питання не відповідав. На місці знаходився чоловік, який казав, що знає потерпілого;

- показами свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що про події 29.10.2015 року йому відомо тільки те, що йому розказали. Там його не було. Басарабу він бачив на вокзалі, за тиждень до подій був конфлікт. На вокзалі в двоповерховій будівлі був він, потерпілий, жінка та ще хтось. Він бачив тих людей один раз, вони бомжі, сиділи їли, було вже пізно, збирались лягати спати. Прийшов Басараба. Вони випили, потім виник конфлікт, Басарабу попросили піти, оскільки вважали того зайвим. Басараба приходив сам, в процесі того попросили піти. В будівлі немає світла, там темно, може хтось Басарабу і вдарив. Вранці прийшли Басараба та ще двоє чоловіків, почали конфліктувати. Вони трохи побились, він, потерпілий, третій чоловік та Басараба з ОСОБА_2. Сильно ніхто нікого не бив, просто поштовхались, та чоловіки пішли, а вони залишились втрьох. Це було вранці, але було ще темно. Після обіду він прийшов, побачив міліцію, МЧС, але він не підходив. Він бачив там кров. Хто вбив потерпілого, він не знає. Для впізнання предявили ОСОБА_2 та Басарабу. Через що виник конфлікт, він не знає. Не знає, чи були у Басараби тілесні ушкодження. Він кілька разів вдарив Басарабу, а той його;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2015 р., згідно якого обєктом огляду є ділянка місцевості розміром 8х6 м, розташована біля зупинки громадського транспорту "вул. Новозаводська" по пр. Миру біля супермаркету "Таврія-В". На ділянці знаходиться двоповерхова цегляна будівля без вікон та дверей. Вхід на 2 поверх здійснюється через деревяну саморобну дробину. В ході огляду виявлено пляму речовини темно-червоного кольору розміром 24х18 см. В ході огляду вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги.

- випискою з медкарти № 9232/990, згідно якої 29.10.2015 о 13:40 в ЛШМД поступив невідомий чоловік приблизно 30-35 років з діагнозом: тяжка закрита черепно-мозкова травма, тяжкий забій головного мозку, субдуральна гематома з права, розтрощення черепу, множинні забої тканин обличчя та волосяної частини голови;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2015 року, згідно якого з приміщення моргу МОБ СМЕ, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, вилучено паперовий конверт з нігтьовими зрізами з пальців рук трупа невстановленого чоловіка;

- протоколом огляду місця події від 03.11.2015 року, згідно якого з приміщення складу одягу доставлених в ЛШМД, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, вилучено одяг: штани камуфляжні, светр темного кольору, шорти, спідні штани чорного кольору, куртку темного кольору;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед предявлених осіб нікого не впізнав. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_9 він бачив раніше, так як 29.10.2015 в обідній час він піднявся на другий поверх нежитлової будівлі разом з ОСОБА_11, в свою чергу ОСОБА_11 почав бити ОСОБА_9, так як зі слів ОСОБА_11, ОСОБА_9 у того забрав телефон;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_2 як особу, з якою познайомився в районі залізничного вокзалу та з якою в подальшому 29.10.2015 піднявся на другий поверх нежитлової будівлі в районі залізничного вокзалу, де виявили чоловіка з тілесними ушкодженнями;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 29.10.2015 зустріла його на залізничному вокзалі та за її проханням він піднявся на другий поверх недобудови поблизу супермаркету "Таврія-В" (біля вокзалу) та на другому поверсі вони побачили побитого потерпілого. Того він знає як ОСОБА_1

- протоколом предявлення особи для впізнання від 31.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка на імя ОСОБА_1, з яким познайомився декілька днів назад на залізничному вокзалі в м. Миколаєві та з яким в нього 29.10.2015 року виник конфлікт з приводу викрадення телефону, а також з яким вони побилися в приміщенні двоповерхової будівлі біля магазину "Таврія-В" в м. Миколаєві, в цій же бійці брав участь його знайомий на імя ОСОБА_9, якого потім знайшли в цій будівлі з тілесними ушкодженнями та забрала швидка допомога;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2015 року, згідно якого обєктом огляду являється двоповерхова капітальна будівля, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська перехрестя пр. Миру, район супермаркету "Таврія". В приміщенні по ліву сторону на підлозі в 2 м від входу виявлено деревяний фрагмент палиці. Як пояснив ОСОБА_2, саме цією палицею він наносив удари раніше незнайомому чоловіку разом з ОСОБА_1;

- заявою ОСОБА_1 про те, що він дає добровільну згоду на видачу та огляд своїх речей, в яких він був одягнений 29.10.2015 та в яких він спричинив тілесні ушкодження своєму знайомому на імя ОСОБА_9;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2015 року, згідно якого обєктом огляду являється перший поверх двоповерхової жилої будівлі, яка розташована на території церкви "Віфанія", що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Бутоми, 1/1. В ході огляду було вилучено чоловічі брюки зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі куртку та чоловічі черевики;

- повідомленням Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги про те , що 29.10.2015р. о 12 год. 16 хвилин невідомим (тел.. НОМЕР_1) був здійснений виклик екстреної швидкої медичної допомоги за адресою :пр.. Миру біля супермаркету «Таврія» ЖД «Сортировка» Привід до виклику - «Побитий» .

- карткою виїзду швидкої медичної допомоги в складі Данилюк, Кремпович, Бежемут від 29.10.2015р. №80А про те, що був здійснений виїзд за адресою: пр. Миру, залізничний вокзал Таврія 2-х поверхова будівля, чоловік 30-35років, якому встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що 29.10.2015 в період з 11:00 до 12:00 він разом з знайомим на імя ОСОБА_1, прийшли до двоповерхової будівлі, розташованої на зупинці громадського транспорту "Залізничний вокзал" на перехресті вул. Космонавтів та вул. Новозаводська в м. Миколаєві, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що йому необхідно розібратись з людиною, яка нібито викрала його мобільний телефон, на що він погодився. На першому поверсі вони взяли кожний собі палку та по драбині піднялись на другий поверх. Ігор став розмовляти з чоловіком із бородою, а він підійшов до чоловіка, який до того лежав на ліжку, та почав з ним розмовляти. В цей час чоловік почав заступатись на "бороданя " та ОСОБА_1 вдарив того в обличчя рукою, та один раз наніс удар палкою в район голови, між ОСОБА_1 та чоловіком почалася бійка. Він відтягнув ОСОБА_1 та вони спустились на перший поверх, де залишили палки та направились на залізничний вокзал, але через годину ОСОБА_1 знову запропонував повернутись та покарати особу, з якою виник конфлікт. Прийшовши до будівлі, він та ОСОБА_1 взяли по палиці, по дробині піднялись на другий поверх. Ігор став розмовляти з чоловіком, який знаходився під час їх першого візиту з "бороданем", а він підійшов до лежачої на ліжку жінки та почав розмовляти з нею, що робив ОСОБА_1 він не бачив. Під час розмови він почув, що ОСОБА_1 вдарив чоловіка, чим не бачив, начебто рукою. Він обернувся та побачив, що у чоловіка, який стояв навпроти ОСОБА_1, на обличчі була кров. Ігор з чоловіком почали тягати один одного за одежу, він вирішив їх розтягнути. Чоловік послав його нецензурною лайкою, він побачив на обличчі чоловіка в районі правої брови та виску, а також в районі носу кров. Він образившись, наніс удар палкою в район голови чоловіка, але той встиг закритись, тому він вдарив по передпліччю. Потім чоловік знову висловився нецензурною лайкою, тому він наніс тому удар по задній стороні правого коліна, від чого чоловік втратив рівновагу та присів на коліна. Потім він направився на перший поверх, де викинув свою палку, а ОСОБА_1 залишився біля чоловіка, та він чув, як ті між собою сварились. Приблизно 10 секунд він, стоячи на першому поверсі, чув ще якийсь шум, потім він позвав ОСОБА_1 та останній спустився, але вже без палки, тому він подумав, що ОСОБА_1 залишив її на другому поверсі. Вже на першому поверсі він побачив, що у ОСОБА_1 на правій руці була кров, але чия це була кров, він не знає. Приблизно через годину ОСОБА_1 знову запропонував зайти до вказаної будівлі, можливо там зявився "бородач", на що він погодився. Вони піднялись на другий поверх та побачили на деревяному піддоні чоловіка, якого він бив по нозі та палкою по руці, та який до того був побитий ОСОБА_1. Цей чоловік лежав на лівому боці, головою обличчям донизу у бік середини поверху, ногами до стіни, та хрипів . У нього все обличчя було в крові, а на полу, біля голови була пляма крові, після чого вони почали вмивати чоловіка водою з пляшки "Кривоозерська" та викликали швидку медичну допомогу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2015 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що 29.10.2015 приблизно о 13:00 год. він разом зі знайомим на імя ОСОБА_2 прийшли до двоповерхової будівлі, розташованої на зупинці громадського транспорту "Залізничний вокзал" на перехресті вул. Космонавтів та вул. Новозаводська в м. Миколаєві, оскільки між ним та невідомими особами виник конфлікт з подальшим нанесенням йому тілесних ушкоджень, та з якими ОСОБА_1 хотів розібратись щодо конфлікту, на що він дав свою згоду. На першому поверсі ОСОБА_2 взяв палку та по драбині вони піднялись на другий поверх. Він почав розмовляти з чоловіком на імя ОСОБА_9 - одним з тих, які його побили, який до того сидів за столом, та під час розмови встав на ноги обличчям до нього, а ОСОБА_2 стояв поряд. Під час розмови між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, в звязку з чим він кулаком правої руки наніс три удари в обличчя ОСОБА_9 в бік лівої щоки, після чого ОСОБА_9 почав повертатись до нього спиною, та він наніс удар своєю правою ногою йому по лівому стегну, від чого ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав навколішки спиною до нього, після чого він ще двічі наніс ОСОБА_9 удари правою ногою по сідницям. В цей час ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_9 та поки той знаходився у вищевказаній позі, наніс тому декілька ударів палкою по верхній частині голови, від яких ОСОБА_9 впав на підлогу, та намагався повернутись обличчям до ОСОБА_2, який продовжив та ще приблизно тричі наніс удар палкою вже по обличчю ОСОБА_9, від чого ОСОБА_9 перестав перекидатись зі сторони в сторону, та в того почала текти кров з голови, потім ОСОБА_2 ще не менше двох разів наніс удари палкою по тулубу та кінцівкам ОСОБА_9, а загалом приблизно 7-8 ударів. На це він злякався, та відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_9, після чого спустився на перший поверх, та відразу за ним спустився ОСОБА_2, але вже без палки. Через 15 хвилин він знову запропонував зайти до вказаної будівлі, щоб дізнатись про стан здоровя ОСОБА_9. Цей чоловік лежав на лівому боці, головою обличчям донизу у бік середини приміщення, ногами від стіни, та хрипів . У чоловіка все обличчя було в крові, а на полу, біля голови була пляма крові, після чого вони почали вмивати чоловіка водою з пляшки "Кривоозерська" та викликали швидку медичну допомогу;

- протоколом огляду трупа від 30.10.2015 року, згідно якого було оглянуто труп чоловіка на території ЛШМД м. Миколаєва. На голові у чоловіка повязка білого кольору зі слідами бурого кольору. В області голови наявні тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 2450 від 10.12.2015 року, згідно якого:

1. Смерть невстановленого чоловіка, 30-35 років, настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, забою речовини головного мозку.

2. При судово-медичному дослідженні трупа, з урахуванням даних медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- синця в лобній області справа;

- синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область;

- двох синців на обох повіках правого та лівого ока;

- синця в виличній області справа;

- садна на лівому крилі носу;

- поширених вогнищевих крововиливів в зєднувальних оболонках очей;

- двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва;

- поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тімяної, потиличної та правої скроневої в мяких тканинах голови;

- багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тімяних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці;

- поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток;

- субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові обємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тімяній області (протокол операції № 606-607 від 29.10.15 р.);

- забою речовини головного мозку;

- 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва;

- синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетовою лініями справа;

- синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-запястного суглобу;

- рани № 1 на задній поверхні лівого ліктьового суглобу;

- двох крововиливів у мяких тканинах шиї в верхній третині;

- повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа;

- крововиливів у мякі тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, зліва в верхній третині.

3. Всі вищеописані в п.2 тілесні ушкодження є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень, підтверджених гістологічно, утворились одночасно від неодноразової (не менш 10) ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути як руки, так і ноги, не менш ніж за 1,5-2 доби до моменту настання смерті. Судово-медичних даних, які б дозволили більш точно визначити характеристики предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження потерпілому, немає.

4. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області справа, синця та на його тлі садна в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу та далі у ліву виличну область, двох синців на обох повіках правого та лівого ока, синця в виличній області справа, садна на лівому крилі носу, поширених вогнищевих крововиливів в зєднувальних оболонках очей, двох крововиливів в слизовій оболонці на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи зліва, поширеного крововиливу в проекції лобної області, лівої тімяної, потиличної та правої скроневої в мяких тканинах голови багатоуламкового перелому на протязі лобної, обох тімяних, скроневих кісток з переходом на основу черепа в передній черепній ямці, поширеного крововиливу під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох півкуль і обох мигдаликів мозочка з переходом на нижню поверхню обох лобних часток, субдуральної гематоми у вигляді згортків та рідкої крові обємом близько 50 куб. см. в правій скронево-тімяній області, забою речовини головного мозку у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю.

5. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця в області спини на рівні 8-10 ребер між задньою пахвовою та навколохребетною лінями справа, повного перелому 9 ребра по лопатковій лінії справа, крововиливів у мякі тканини грудної клітки справа у середній та нижній третині, у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в даному випадку в причинному звязку зі смертю не перебувають.

6. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани № 1 на задній поверхні ліктьового суглобу, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та в причинному звязку зі смертю не перебувають.

7. По ступеню тяжкості ушкодження у вигляді 2 поширених синців на правій боковій поверхні шиї з переходом на праву вушну раковину та задню поверхню шиї справа в верхній третині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині з переходом в завушну область зліва, синця та на його тлі садна на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого променево-запястного суглобу, двох крововиливів у мяких тканинах шиї в верхній третині, крововиливів у мякі тканини грудної клітки зліва в верхній третині, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинному звязку зі смертю не перебувають.

13. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа невстановленого чоловіка, 30-35 років, відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 1767 від 02.11.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді рани в тімяно-потиличній області та садна в тімяній області по середній лінії, синця на задній поверхні грудної клітини зліва, лівого плеча, саден в області правого колінного суглоба та лівої гомілки, які утворились від дії тупих твердих предметів, зі строком давності не менш 5-6 діб, можливо в строк та при обставинах, вказаних оглянутим та в постанові, тобто 28.10.2015 року.

По ступеню тяжкості кожне з описаних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Садна в області правого колінного суглоба і лівої гомілки могли утворитись при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на плоскість після надання тілу прискорення;

- висновком експерта № 729 від 02.12.2015 року, згідно якого:

на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

"3.1. Кров невстановленого чоловіка відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.

3.2. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

3.3. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО."/Висновок експерта № 727 від 02.12.2015 р./.

3.4. На фрагменті марлевого бинта, наданого на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Такі результати дослідження можуть бути отримані:

а) при походженні крові від особи (осіб) групи АВ, в тому числі від невідомого чоловіка;

б) при змішуванні крові і походженні її від осіб з групами: АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від невстановленого чоловіка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- висновком експерта № 725 від 02.11.2015 року, згідно якого:

Кров ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 726 від 02.11.2015 року, згідно якого:

Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 737 від 04.12.2015 року, згідно якого:

На светрі, штанах, куртці, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлені антигени А і В системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову приналежність якого (яких) входять указані антигени, у тому числі від невідомого чоловіка (В.е. (акт) № 2450), ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- висновком експерта № 727 від 02.12.2015 року, згідно якого:

3.1. Кров невстановленого чоловіка відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.

3.2. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

3.3. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

3.4. На куртці, наданій на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої в об. № 1, 3 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову характеристику якої (яких) входять дані антигени, в тому числі від невстановленого чоловіка, ОСОБА_1, ОСОБА_2

В об. № 4 виявлений антиген А. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі від ОСОБА_1 і виключається від невстановленого чоловіка і ОСОБА_2

3.5. На штанах та черевиках (об. № 8), наданих на експертизу знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від ОСОБА_2, та виключається від невстановленого чоловіка і ОСОБА_1

В об. № 6 (штани) виявлений антиген А. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі від ОСОБА_1 і виключається від невстановленого чоловіка та ОСОБА_2;

- довідкою МЛШМД від 14.01.2016 р., згідно якої вартість лікування невідомого в нейрохірургічному відділенні з 29.10.2015 по 29.10.2015 становить 897,05 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про непричетність до вчинення інкримінованого злочину, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами, дослідженими в ході судового слідства, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, ДІМ Ленінського РВ ММУ характеризується негативно, начальником СДІМ Березанського РВ характеризується в основному позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей: Жанну, ІНФОРМАЦІЯ_7, Давида, ІНФОРМАЦІЯ_8, Тимофія, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 548 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав та не страждає їм в теперішній час. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2, встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на обліку в МОПЛ № 1 з 2002 р. по 2013 р. з діагнозом: "Розлад психічного розвитку", ДІМ Ленінського РВ ММУ характеризується негативно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 547 від 25.11.2015 року, ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждав в момент скоєння кримінального правопорушення та не страждає в теперішній час, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин. Застосування до нього примусових мір медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинувачених, обставину, яка помякшує покарання ОСОБА_2 - каяття у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченим - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора на суму 897,05 грн., то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується довідкою з лікувального закладу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 31.10.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з 31.10.2015 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 21.08.2017 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 31.10.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 строк попереднього увязнення з 31.10.2015 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 21.08.2017 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 35417001743958, Код ЄДРПОУ 05483090, МФО 826013, ГУДСКУ в місті Миколаєві, Миколаївської області: "Відшкодування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрат на лікування невстановленої особи") коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину в сумі 897,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 2522,82 грн. за проведення судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, 306,90 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, 4431,84 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 285): змив рідини бурого кольору, експериментальні зразки крові підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та невстановленого чоловіка, нігті трупу невстановленого чоловіка, одяг невстановленого чоловіка, а саме: штани, светр, шорти, підштаніки, куртку, довідка та рентгенівський знімок, одяг підозрюваного ОСОБА_1, а саме: брюки, куртку, черевики, деревяну палку, речі підозрюваного ОСОБА_2, а саме: джинси, жилетку, светр, кросівки, сім-картку, особисті речі підозрюваного ОСОБА_2, а саме чорну сумку, зрізи нігтів ОСОБА_1 - знищити, копія паспорта та оригінал ідентифікаційного коду, свідоцтво та додаток до нього, свідоцтво про народження, документи (рукописні) ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2, мобільний телефон "Самсунг Х 480" імеі 356780006740051, вилучений у ОСОБА_2, мобільний телефон марки "Самсунг Е 1200" імеі 356003064399136 з сім-картою МТС, вилучений у ОСОБА_1 - звернути в рахунок відшкодування збитків.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій