Рішення № 6841191, 29.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09                                                                                                     Справа№ 4/78

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Скрут Л.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс” про стягнення 2331905,14 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс”, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2331905,14 грн. заборгованості (1720000,00 грн. отриманого кредиту, 386843,09 грн. відсотків за користування кредитом, 205062,05 грн. пені) за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21 лютого 2007 року, що виникла в період з 01 квітня 2008 року до 03 червня 2009 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і навів доводи такі ж, які викладені у позовній заяві та в доданих до неї документах, просить позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи саме з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, оскільки у позовній заяві місцезнаходженням відповідача названо: м.Львів, вул..Залізнична,56, така ж адреса вказана відповідачем у кредитному договорі. Натомість згідно з наданим суду витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відомостями щодо відповідача станом на 24 липня 2009 року місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс” є м.Львів, вул..Городоцька, будинок 170. Тому суд надсилав відповідачу ухвали про дату, час і місце розгляду справи за двома названими вище адресами. Проте відповідач вимог суду надати відзив і докази не виконав, участі в судовому засіданні повноважного представника не збезпечив.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 75 ГПК України суд ухвалив розглядати спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 193, 216 Господарського Кодексу України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” (банк) і товариство з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс” (клієнт) 21 лютого 2007 року уклали кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007, предметом якого є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів, зокрема, на таких умовах: банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 1720000,00 грн.; термін користування кредитною лінією встановлено з 21 лютого 2007 року до 20 лютого 2009 року; відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 19,9% ( із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 01 квітня 2008 року); плата за відкриття кредитної лінії становить 1% від суми наданого кредиту і сплачується одноразово не пізніше двох робочих днів з моменту підписання договору (п.1.). Відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за фактичний час користування кредитною лінією (п.2.3.). Позичальник зобов»язався здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за користування кредитною лінією в строк з 25 до 30(31) числа кожного місяця (п.3.2.3.). За несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення (п.4.1.). Сторони також погодили графік погашення кредитної заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21 лютого 2007 року в сумі 1720000,00 грн., а саме кожного місяця в період з березня 2008 року до січня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс” повинно було погашати банку по 143000,00 грн., а з 1 до 20 лютого 2009 року –147000,00 грн.

Позивач зобов»язання за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21 лютого 2007 року виконав, а саме надав відповідачу кредит у сумі 1720000,00 грн., а відповідач цього ж дня використав суму отриманого кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами від 21 лютого 2007 року № № 1,6,7. Відповідач повинен був кожного місяця в період з березня 2008 року до січня 2009 року погашати позивачу по 143000,00 грн., а з 1 до 20 лютого 2009 року –147000,00 грн., а також в строк з 25 до 30(31) числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач частково ( за період з березня 2007 року до березня 2008 року) сплатив відсотки за користування кредитом, проте не повернув позивачу 1720000,00 грн. отриманого кредиту та не сплатив відсотків за користування кредитом за період з 01 квітня 2008 року до 03 червня 2009 року.

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За приписами ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України виконання зобов”язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст.ст.230, 231 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За невиконання відповідачем грошового зобов'язання - несплату 1720000,00 грн. отриманого кредиту та 386843,09 грн. відсотків за користування кредитом за період з 01 квітня 2008 року до 03 червня 2009 року на суму боргу начислено 205062,05 грн. пені, що відповідає закону та умовам кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21 лютого 2007 року. При цьому пеня за прострочення грошового зобов»язання нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу впродовж шести місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано, як це передбачено п. 4.1. договору та п.6 ст.232 Господарського Кодексу України.

Отже, позов відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21 лютого 2007 року.

Статтями 22,33,34 ГПК України встановлено обов»язок сторін добросовісно користуватись наданими законом процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд три рази відкладав розгляд справи для забезпечення процесуальних прав відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є докази у справі. При цьому судові ухвали суд надсилав відповідачу за двома адресами - м.Львів, вул..Залізнична, 56 та м.Львів, вул..Городоцька, 170. Проте відповідач жодного разу не повідомив суд визнає він чи заперечує позов і з яких підстав, а також не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника. Таку процесуальну поведінку відповідача (ігнорування вимог суду про надання відзиву і доказів, що його підтверджують, участі представника) суд розцінює, як недобросовісну.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно з ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс” (м. Львів, вул. Залізнична, 56; ідентифікаційний код 32327584) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (м. Львів, вул. Пекарська, 7; ідентифікаційний код 23949103) –1720000,00 грн. отриманого кредиту, 386843,09 грн. відсотків за користування кредитом, 205062,05 грн. пені та судові витрати: 23119,05 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя