Ухвала суду № 68410742, 21.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/3966/17

Номер провадження 11-п/775/86/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

доповідача судді Огурецького В.П.

суддів Залізняк Р.М., Яременка А.Ф.

при секретарі судового засідання Радковському Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті, в режимі відеоконференції

матеріали кримінального провадження № 42017050000000476

відносно ОСОБА_2, з ухвалою суду про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з винесеною Дзержинським міським судом Донецької області ухвалою від 10 серпня 2017 року про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності з клопотанням прокурора про зміну підсудності.

В судове засідання прокурор не зявилась, надавши заяву до суду про розгляд без участі прокурора та клопотанням про передачу справи за місцем знаходженням органу досудового розслідування, а саме до Краматорського місцевого суду Донецької області.

Заслухавши доповідача, захисника, який заперечував проти зміни підсудності, вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У матеріалах справи не додано документів, які б підтверджували, що судді Дзержинського міського суду, відповідно до вимог ст.75 КПК України, не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні або заявили самовідвід з передбачених ст.80 КПК України підстав.

Таким чином, на теперішній час колегія суддів не вбачає підстав для змінити територіальну підсудність у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Дзержинського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до іншого суду.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала є оскарженню не підлягає.

Судді: