Ухвала суду № 68410689, 21.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3496/17

Провадження № 22-ц/777/2077/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Танинець І.В., зацікавлена особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2017 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Разом з тим, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «Родовід Банк» є неплатоспроможний.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, у клопотанні про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та незадовільного майнового стану, то достатніх підстав для задоволення такої заяви немає.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для юридичної особи - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Танинець І.В., зацікавлена особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 08 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Собослой Г.Г.