Ухвала суду № 6840959, 16.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.09                                                                                 Справа№ 28/44

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Легуцькому І.Б.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою

кредитора: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

про: банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

за участю представників:

від кредитора: Петришин П.М.- представник, довіреність від 05.11.2009 р.

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860). Заяву до господарського суду Львівської області подано 20.10.2009 року.

Ухвалою суду від 23.10.2009 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 10.11.2009 року на 15 год 30 хв. В судовому засіданні 10.11.2009 року було оголошено перерву до 16.11.2009 року до 15 год 00 хв у зв’язку із необхідністю дослідження поданих сторонами доказів, про оголошення перерви представиків сторін повідомлено під письмову розписку.

Представник кредитора в судовому засіданні 10.11.2009 року вимоги заяви підтримав. Вимоги кредитора про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” обґрунтовуються з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованість перед кредитором в сумі 912611,46 грн, яка стягнута з боржника на користь кредитора рішенням господарського суду Львівської області від 22.04.2009 року у справі № 25/64, виконавче провадження триває уже більше трьох місяців. Згідно здійсненої у межах виконавчого провадження експертної оцінки майна, вартість майна, яке перебуває в іпотеці банку, складає 675985 грн, тому розмір безспірних вимог кредитора до боржника, не забезпечених іпотекою, складає 236626,46 грн (912611,46 грн-675985 грн), а відтак перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати(195000 грн). Боржник неспроможний погасити цю заборгованість перед банком більше ніж три місяці після встановленого для її погашення строку(10.07.2009 року). Представник кредитора просив суд визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 236626,46 грн, призначити розпорядника майна боржника.

Представник боржника в судовому засіданні 10.11.2009 року проти вимог кредитора заперечив, просив суд провадження у справі про банкрутство припинити, свої заперечення обгрунтував з підстав, викладених у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство. Боржник не погоджується із заявою кредитора щодо розміру безспірної заборгованості боржника перед кредитором та твердженням щодо незабезпеченості вимог кредитора іпотекою майна МПП «Левант». Зокрема, боржник не погоджується із оцінкою, згідно якої вартість майна, яке є предметом іпотеки, складає 675985 грн. Згідно проведеної на замовлення боржника незалежної оцінки предмету іпотеки його вартість сумарно становить 1622188 грн і свідчить про те, що вимоги ініціюючого кредитора є повністю забезпечені іпотекою. Крім того, на переконання боржника, станом на 10.11.2009 року розмір безспірної заборгованості МПП «Левант»перед кредитором становить не 912 611,46 грн, як вказано кредитором у заяві, а 862611,46 грн, так як поручителем Паньківим Андрієм Романовичем 09.11.2009 року сплачено на користь кредитора 50000 грн, що підтверджується квитанцією № 1506 від 09.11.2009 року. Здійснюючи такий платіж Паньків А.Р. виконує своє зобов’язання за договором поруки та судовий наказ № 2-1833/2009 від 30.04.2009 року, виданий Стрийським міськрайонним судом, що підтверджується постановою державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Сіщука В.В. про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2009 року, а тому на цю суму до нього перейшли права кредитора у зобов’язанні згідно кредитного договору. Тому розмір безспірних вимог кредитора зменшився на 50000 грн і становить 862611,46 грн. Отже, безспірна заборгованість МПП «Левант» перед ініціюючим кредитором становить 862611,46 грн та нібито не забезпечена іпотекою майна заборгованість складає 186626,46 грн (862611,46 грн - 675985 грн), що є менше ніж 300 мінімальних заробітних плат. З урахуванням того, що вимоги ініціюючого кредитора є повністю забезпечені іпотекою майна підприємства, розмір нібито незабезпечених безспірних вимог кредитора не становить 300 і більше мінімальних розмірів заробітної плати, то ознаки неплатоспроможності МПП «Левант»відсутні і підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство немає.

В продовжене судове засідання 16.11.2009 року на 15 год 00 хв представник боржника не з’явився, хоча, як уже зазначалося вище, був належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання під письмову розписку, яка наявна в матеріалах справи.

Представник кредитора в судовому засіданні 16.11.2009 року зазначив, що підтримує все наведене ним раніше у судовому засіданні 10.11.2009 року. Вважає заперечення представника боржника, які той навів у судовому засіданні 10.11.2009 року, безпідставними, вказує на відсутність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство. Зазначає, що не представлено належних і допустимих доказів зменшення суми безспірних вимог на 50000 грн, окрім цього в силу мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється погашення боргу після порушення справи про банкрутство. Вважає, що проведена в межах виконавчого провадження оцінка майна є належним і допустимим доказом того, що вартість предмета іпотеки складає 675985 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно із абз.8 ст.1 зазначеного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно із абз.3 ст.1 зазначеного Закону, боржником є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, та незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(Банк) та Приватним підприємством «Левант-Інвест-Сервіс»(Позичальник) було укладено кредитний договір № 010/08-3/3145, згідно з умовами якого Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит в сумі 950000 грн строком до 29.08.2017 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(Банк) та Малим приватним підприємством «Левант»(Поручитель) було укладено договір поруки № 010/08-3/3145/2 від 05.09.2007 року, згідно якого Поручитель бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням Боржника - Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс», які виникають з умов Кредитного договору № 010/08-3/3145 від 30 серпня 2007 року.

Також, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(Іпотекодержатель) та Малим приватним підприємством «Левант»(Іпотекодавець) було укладено договір іпотеки від 06.09.2007 року, який забезпечує вимоги Іпотекодежателя, що витікають з кредитного договору № 010/08-3/3145 від 30 серпня 2007 року, укладеного між Іпотекодежателем та Приватним підприємством «Левант-Інвест-Сервіс». Предметом іпотеки є нерухоме майно - приміщення магазину за адресою Львівська обл., м.Стрий, вул.Зелена,буд.31, загальною площею 270,3 кв.м., яке належить Іпотекодавцю на праві власності. Разом з іпотекою нерухомого майна, в іпотеку надано земельну ділянку, на якій знаходиться визначена будівля та споруда, площею 0,0364 га, що знаходиться за адресою м.Стрий, вул.Зелена,31, та належить Іпотекодавцю на праві власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.04.2009 року у справі № 25/64 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, до відповідача 1- Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс», м.Моршин, до відповідача 2 - Малого приватного підприємства „Левант”, м.Стрий, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3145 від 30.08.2007 року в сумі 912611,46 грн. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс»і Малого приватного підприємства „Левант” на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- 912611 грн 46 коп боргу, 9126 грн 12 коп сплаченого державного мита та 118 грн 00 коп сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із змісту вказаного рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2009 року у справі № 25/64, заборгованість судом стягувалася за кредитним договором від 30.08.2007 року № 010/08-3/3145, укладеним з Приватним підприємством «Левант-Інвест-Сервіс», та згідно із договором поруки № 010/08-3/3145/2 від 05.09.2007 року, укладеним з Малим приватним підприємством „Левант” в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Львівської області видано наказ від 06.05.2009 року № 25/64 про примусове виконання рішення, який було пред’явлено до виконання в органи ДВС. Постановою державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області Сіщука В.В. від 03.07.2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу господарського суду Львівської області від 06.05.2009 року № 25/64, якою надано строк для добровільного виконання виконавчого документу до 10 липня 2009 року.

Станом на дату звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство(20.10.2009 року) рішення суду не виконано, що підтверджується листом ГУЮ у Львівській області від 05.11.2009 року № 09-01-15/348/В7-11294 за підписом Начальника Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області Кошевої Н.І. Відповідно до вказаного листа, з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження(03.07.2009 року) по 03.11.2009 року заборгованість згідно виконавчого документа не погашалась.

Доказів погашення боржником заборгованості за наказом господарського суду Львівської області від 06.05.2009 року № 25/64 боржник суду не представив.

Як зазначено у вищевказаному листі ГУЮ у Львівській області від 05.11.2009 року № 09-01-15/348/В7-11294, 29.07.2009 року у ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області надійшло клопотання стягувача - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з проханням звернути стягнення за наказом господарського суду Львівської області від 06.05.2009 року по справі № 25/64 на майно, що перебуває в іпотеці ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: приміщення магазину за адресою Львівська обл., м.Стрий, вул.Зелена,31.

          Постановами державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області Сіщука В.В. від 31.07.2009 року та від 11.08.2009 року призначено експерта, суб’єкта оціночної діяльності –суб’єкта господарювання Семка В.З. для визначення вартості приміщення магазину за адресою Львівська обл., м.Стрий, вул.Зелена,31, яке належить МПП «Левант», загальною площею 270,3 кв.м., та земельної ділянки загальною площею 0,0364 га за адресою м.Стрий, вул.Зелена,31, яка належить МПП «Левант».

За результатами проведеної оцінки складено Звіт про оцінку нежитлової будівлі(магазину), що знаходиться за адресою Львівська обл.,м.Стрий, вул.Зелена,буд.31, та Висновок про вартість об’єкта оцінки за підписом В.Семка (дата завершення складання звіту-28 серпня 2009 року), яким визначено, що вартість об’єкта оцінки –нежитлової будівлі, загальною площею 270,3 кв.м., що розташована за адресою: Львівська обл.,м.Стрий, вул.Зелена,буд.31 та знаходиться на земельній ділянці загальною площею 364 кв.м.- без врахування ПДВ становить 675985 грн, в тому числі вартість земельної ділянки без врахування ПДВ становить 44645 грн.

Суду не представлено доказів скасування чи втрати чинності в інший спосіб постанов про призначення експерта та проведеної в межах виконавчого провадження оцінки майна. Саме проведену в межах виконавчого провадження оцінку майна, яка є чинною, суд розглядає в якості належного і допустимого доказу того, що вартість предмета іпотеки складає 675 985 грн, чим спростовується твердження боржника про те, що вартість майна сумарно складає 1622188 грн (із посиланням на звіти про оцінку, виконані Стрийською філією ПП «Мир-Агро» та ФОП Примяком З.М.) і що вимоги ініціюючого кредитора начебто повністю забезпечені іпотекою.

Матеріали справи підтверджують, що станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство(20.10.2009 року) розмір безспірних вимог кредитора до боржника, не забезпечених іпотекою(заставою), становить 236 626,46 грн (912611,46 грн-675 985 грн), а відтак перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати (відповідно до ст.55 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік»з 1 жовтня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 650 грн, тобто 300 мінімальних розмірів заробітної плати складають 195000 грн). Боржник неспроможний погасити цю заборгованість перед кредитором протягом більш ніж три місяці після встановленого для її погашення строку(10.07.2009 року). Дана сума визначена кредитором як заборгованість за кредитом, відповідно до права, наданого йому п.1.5.1.4 Кредитного договору від 30.08.2007 № 010/08-3/3145. Також, із змісту п.1.1, 3.1.4 Договору іпотеки від 06.09.2007 року вбачається, що іпотекою забезпечуються в тому числі вимоги по сплаті неустойки(штрафу,пені). З огляду на це суд погоджується із правомірністю визначення кредитором суми 236 626,46 грн як заборгованості за кредитом.

Слід також відзначити, що, як вбачається із змісту рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2009 року у справі № 25/64, із стягнутої судом заборгованості в загальній сумі 912611,46 грн сума заборгованості за кредитом складає 857601,80 грн, за відсотками-49 892,35 грн (а разом 907 494,15 грн). Сума пені, стягнутої цим рішенням, складає лише 5117,31 грн.

Безпідставним є твердження боржника про те, що станом на 10.11.2009 року розмір безспірної заборгованості МПП «Левант»перед кредитором становить не 912 611,46 грн, як вказано кредитором у заяві, а 862611,46 грн, і що (як наслідок) нібито не забезпечена іпотекою майна заборгованість складає 186 626,46 грн (862611,46 грн –675 985 грн), що є менше ніж 300 мінімальних заробітних плат. При цьому суд виходить з наступного.

Як зазначив боржник, поручителем ПП «Левант-Інвест-Сервіс»відповідно до укладеного договору поруки № 010/08-3/3145/1 від 05.09.2007 року за кредитним договором № 010/08-3/3145 від 30.08.2007 року є також громадянин Паньків Андрій Романович. Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду № 2-1833/2009 від 30.04.2009 року з Паньківа Андрія Романовича на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто борг в розмірі 918135 грн. Постановою державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області Сіщука В.В. від 03.07.2009 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду № 2-1833/2009 від 30.04.2009 року. 09.11.2009 року Паньківим Андрієм Романовичем сплачено на користь кредитора 50 000 грн, що підтверджується квитанцією № 1506 від 09.11.2009 року. Здійснюючи такий платіж Паньків А.Р. виконує своє зобов’язання за договором поруки та судовий наказ № 2-1833/2009 від 30.04.2009 року, виданий Стрийським міськрайонним судом. Тому, на переконання боржника, у відповідності до ч.2 ст.556 ЦК України та п.2.3 договору поруки № 010/08-3/3145/1 від 05.09.2007 року, станом на 10.11.2009 року до громадянина Паньківа А.Р. перейшли права кредитора згідно кредитного договору № 010/08-3/3145 від 30.08.2007 року у частині 50000 грн. Дане, на думку боржника, свідчить про те, що розмір безспірних вимог кредитора зменшився на 50 000 грн і становить 862611,46 грн. Сплачені поручителем Паньківим А.Р. 50000 грн враховуються першочергово як зменшення заборгованості із суми 236626,46 грн для МПП «Левант»перед кредитором. Отже, вважає боржник, безспірна заборгованість МПП «Левант»перед ініціюючим кредитором становить 862611,46 грн та нібито не забезпечена іпотекою майна заборгованість складає 186 626,46 грн (862611,46 грн –675 985 грн), що є менше ніж 300 мінімальних заробітних плат.

Однак, суд за результатами дослідження долученої боржником до матеріалів справи копії квитанції № 1506 від 09.11.2009 року прийшов до висновку, що дана квитанція не являється доказом сплати коштів в сумі 50000 грн кредитору по справі (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), так як отримувачем коштів в цій квитанції зазначений ПП «Левант-Інвест-Сервіс», код отримувача 34119310, що не відповідає ані назві кредитора по справі, ані його коду. Таким чином, матеріалами справи не підтверджується зменшення боргу на 50 000 грн, до розміру, що є меншим 300 мінімальних заробітних плат.

Суд звертає увагу також на те, що Паньків А.Р. не був позбавлений права погашати заборгованість в межах виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-1833/2009 від 30.04.2009 року Стрийського міськрайонного суду, шляхом сплати коштів на відповідний рахунок органу ДВС, який здійснює виконавче провадження.

Виходячи з усього вищенаведеного, суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 236626 грн 46 коп. Вказана сума не забезпечена заставою(іпотекою), перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”, а також слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Кредитором подане письмове клопотання про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії АБ № 216838 від 24.03.2005 року, що проживає за адресою м.Львів, вул.Зубрівська, 25 а/33). Відповідна заява в порядку ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшла до суду від арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

Щодо поданої представником боржника письмової заяви № 4 від 16.11.2009 року з проханням здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами, то дана заява подана до канцелярії суду уже після закінчення судового засідання 16.11.2009 року (відповідно до вхідного штампу, канцелярією її отримано 16.11.09 року о 15-30, вх.№ 23651).

Щодо поданого представником боржника письмового пояснення № 4 від 16.11.2009 року із долученими до нього документами, то воно теж подано до канцелярії суду уже після закінчення судового засідання 16.11.2009 року (відповідно до вхідного штампу, канцелярією його отримано 16.11.09 року о 15-30, вх.№ 23652).

Враховуючи все вищенаведене, керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розмір вимог кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів - визначити в розмірі 236626 грн 46 коп.

2.          Зобов’язати заявника –Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.          Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії АБ № 216838 від 24.03.2005 року, який проживає за адресою м.Львів, вул.Зубрівська, 25 А, кв. 33, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2657912357).

5.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Надлонку А.І. у строк до 20.01.2010 року: - скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду відомості про майно боржника(довідки ДАІ, БТІ, управління земельних ресурсів тощо); - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6.          Попереднє засідання суду призначити на 04.02.2010 р. на 14 год. 15хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

7.          Дати скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.

8.          Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Кредитору та боржнику –повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

10.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя