Рішення № 6840818, 22.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.09                                                                                           Справа№ 19/107

За позовом: Прокурора Шевченківського р-ну м. Львова, в інтересах держави в особі

Позивача: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів;

До Відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (в/ч А-0780) Міністерства оборони України, м. Львів;

Про: стягнення 145387,28грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Прокурор: Чорнописка Н.М.;

Позивача: Станько М.М. –( за дов. від 30.09.2008р. №06-8074)

Відповідача: не з’явився;

Прокурору та представнику Позивача, які взяли участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

          Позовні вимоги заявлено Прокуратурою Шевченківського р-ну м. Львова,м.Львів, в інтересах держави в особі Позивача: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів до Відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (в/ч А-0780) Міністерства оборони України, м. Львів про стягнення 145387,28грн.

Обставини справи:

Ухвалою у від 14.05.2009р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 01.07.2009р.

Ухвалами суду від 01.07.2009р. та 28.07.2009р. розгляд справи відкладався з причин, викладених у цих ухвалах.

В судове засідання 01.07.2009р. Представник Позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення Позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Між Позивачем: Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", від імені якого діє Управління по експлуатації газового господарства м. Львова, в особі начальника П.П. Сербана, що діє на підставі довіреності і Квартирно експлуатаційним відділом м. Львова (в/ч А - 0780) Міністерства оборони України (далі - Відповідач), в особі начальника Максименко Ю.І., укладено Договір з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій №1.074 від 30.12.2008р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надавати послуги з постачання та транспортування природного газу (надалі - постачання газу) Відповідачу, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за поставлений природний газ згідно умов даного Договору.

Відповідно до умов п. 6 Договору, ціна природного газу узгоджуватися шляхом підписання Додаткової угоди до цього Договору та залежить від зміни ціни за якою й Львівгаз закуповує газ та від прийняття уповноваженими органами державної влади рішень, які впливають на величину тарифів на транспортування, постачання та н ціну природного газу, який реалізується на внутрішньому ринку України. В разі зміни ціни у зв'язку із наведеними вище обставинами Львівгаз надсилає Споживачу відповідне повідомлення. Ціна вважається зміненою з моменту, вказаному в цьому повідомленні.

Так, ціна на природний газ, що постачається Позивачем Відповідачу протягом 2009р. встановлена шляхом підписання Додаткової угоди №2 до Договору №1.074 від 30.12.2008р. (копію додаткової угоди долучено до матеріалів справи).

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись Відповідачем відповідно до умов, зазначених у Договорах, зокрема п.7.1, шляхом оплати грошовими коштами на рахунок Позивача в наступному порядку: 50% від запланованих для поставки обсягів газу у поточному звітному місяці - до 10 та до 20 числа місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично надані послуги повинен здійснюватися до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відкрите акціонерне товариство "Львівгаз" свої зобов'язання, згідно з умовоми Договору виконало, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 1.074 від 31.01.2009р., №1.074 від 28.02.2009р., №1.074 /03 від 31.03.2009р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на 21.04.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений природний газ становить 132367,74грн. (розрахунок додано до матеріалів справи).

У відповідності до умов п.8.3. Договору, за несвоєчасну оплату за спожитий природний газ та його транспортування Споживач сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Розрахунок пені складає:

Розміри облікової ставки НБУ з 30.04.2008р. по 21.04.2009р.-12,0%

Нарахування пені на заборгованість (у розмірі 646505,67грн.) за спожитий природний газ за період з 06.02.2009р. до 21.04.2009р.:

132367,74грн. : 100 * (12 * 2): 365 * 74 = 6440,69грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, умов п.6.2 Договору, на Відповідача, як на боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, покладається обов'язок щодо сплати суми боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За розрахунком інфляційних процесів: сума заборгованості складає 5773,76 грн.

Нарахування 3% штрафних санкцій на заборгованість за поставлений природний газ та його транспортування за період з 06.02.2009р. по 21.04.2009р.:

132367,74грн. х 3/100 : 365 х 74 = 805,09грн.

На органи прокуратури відповідно до ст. 121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до Господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст.20 Закону України “Про прокуратуру” та ч.2 ст.2 ГПК України.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів цивільних правовідносин, які вона закріпила в законах та інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк.

Позов заявлено в інтересах держави в особі Позивача: ВАТ “Львівгаз”, оскільки виробництво, транспортування, реалізація теплової енергії, постачання і транспортування природного газу є однією з пріоритетних і поважних галузей народного господарства в Україні і покликана задовольняти потреби населення та юридичних осіб в тепловій енергії.

Товариство створено відповідно до наказу Державного комітету по нафті і газу від 11.03.1994р., шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство на підставі Указу Президента України від 15.06.1993р. “Про корпоратизацію підприємств”.

Однак, ВАТ “Львівгаз” несе великі збитки за несвоєчасну сплату боржниками послуг, які воно надало, і відповідно, не можуть забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, до інших цільових фондів України, а також виплати заробітної плати працівникам та інших відрахувань, отже невиконання відповідачем зобов'язань завдає значної шкоди інтересам держав.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вбачає підставною і такою, що відповідає матеріалам справи заявлену до стягнення суму 132367,74грн.- основного боргу, 5773,76грн.- інфляційних витрат, 805,09грн.- 3% річних.

В часині задоволення позивних вимог відносно стягнення з Відповідача суми пені 6440,69 грн. слід відмовити, оскільки КЕВ м.Львова (Військова частина А-0780) є структурним підрозділом Міністерства оборони України, фінансується з державного бюджету України, тому вина Відповідача у несвоєчасній оплаті наданих послуг відсутня. Крім того, суд зазначає, що розрахунок пені прокурора Шевченківського району м.Львова зроблений всупереч вимогам діючого законодавства України.

Судові витрати, а саме, по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно із ст.49 ГПК України, покладаються на Відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України,

суд,- ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (в/ч А-0780) Міністерства оборони України (79000, м. Львів, вул.. Шевченка, 3-а, р/р 35215003007486 в ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, код 07638027, Св-во №17864426) на користь ВАТ “Львівгаз” (79039, м. Львів, вул. Золота, 42 р/р 26038302412 у Львівському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 325796, ЄДР 033490313025, Св-во №17700597) 132367,74грн.- основного боргу, 5773,76грн.- інфляційних витрат, 805,09грн.- 3% річних, 1389,46грн.- на оплату державного мита та 312,50грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя