Ухвала суду № 68407244, 22.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасиускладі:

головуючогосудді Рябуха Ю.В.

при секретарі НагаєвськійВ.Б.

за участю:

прокурора Павленко О.А.

захисників Василенко С.І., Аніщук Д.В.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкасикримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади ОСОБА_4

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисники просили відмовити в задоволенні клопотання .

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши учасників процесу , суд вважає, що клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 154КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що під час розгляду клопотання в судовому засіданні прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді інспектора роти №5 батальйону УПП у м.Черкаси, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також в порушення п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК в клопотанні прокурора не були зазначені обставини, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді інспектора роти №5 батальйону УПП у м.Черкаси, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для судового розслідування.

Керуючись ст. 132,ст.154, 155,158 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади ОСОБА_4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: