
Справа № 379/1479/16-ц
2/379/13/17
УХВАЛА
про відновлення провадження в справі
22.08.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ріжки», треті особи: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ВСК «Ріжки» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 13.04.2017 провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вирішення питанняпро залучення до участі у справі її правонаступника.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження в справі відновити.
Керуючись ст. 201, 203, 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі № 379/1479/16-ц (2/379/13/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ріжки», треті особи: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ВСК «Ріжки» про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 68405321, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1479/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: