Ухвала суду № 68368098, 18.08.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1065/17

2/379/441/17

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглядаючи матеріали позовної заяви ТОВ «Холдинг «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Таращанська міська рада про захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

15.08.2017 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким: 1) визнати недостовірною інформацію, повідомлену відповідачем про «…злиття відходів з ємкостей просто на вулицю, від якої стоїть нестерпний сморід, у людей паморочиться голова, тошнота, сухість у роті. На вулиці проживають діти та люди похилого віку, які дихають цими парами…» 2) витрати по справі покласти на відповідача.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК Українипо поданій заяві судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 та ч. 4ст. 119 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності до норм чинного законодавства, обов'язковими критеріями позовної заяви є:

1)вступна частина;

2)описово - мотивувальна частина;

3)резолютивна частина;

4)додатково - заключна частина.

Отже, враховуючи дані вимоги, в резолютивній частині позовної заяви мають бути зазначені основні і додаткові позовні вимоги до відповідача, порядок і спосіб їх задоволення.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно дост. 277 ЦК Українине є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень ст. 10 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На противагу викладеному позивачем у своїй позовній заяві не зазначив, в тому числі і в прохальній частині не конкретизував спосіб захисту, в який він бажає захистити своє порушене право (конкретно в який спосіб її спростувати).

Тому, позивачу слід уточнити вимоги заяви відповідно дост. 277 ЦК Українита вказати, кого слід зобовязати спростувати неправдиву інформацію, кому саме поширену та у який спосіб та строк, оскільки в іншому випадку, неможливо буде виконати рішення суду та воно не потягне за собою юридичних наслідків.

Крім того, в позовній заяві не зазначено щодо відповідача: поштовий індекс, щодо третьої особи: номерів засобів зв'язку, електронної адреси.

Згідно зіст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст. 119- 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Холдинг «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Таращанська міська рада про захист ділової репутації залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Потеряйко